
Справа № 545/1989/19
Провадження № 2/545/65/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.12.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Потетій А.Г.,
при секретарі Данко А.Р.
розглянувши в підготовчому засіданні, в режимі конференцзв`язку з Ленінським районним судом м.Кіровограда, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору акціонерне товариство «Альфа-Банк», про поділ майна подружжя, -
в с т а н о в и в :
У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору АТ ««Альфа-Банк», про поділ майна подружжя.
До початку розгляду заяви по суті від позивачки до суду надійшла письмова заява про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з тим, що вона на даний час немає можливості сплатити вартість товарознавчої експертизи майна.
Представник відповідача-адвокат Чолан М.В. не заперечував щодо задоволення заяви.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору АТ ««Альфа-Банк» в судовому засіданні також не заперечував щодо задоволення заяви оскільки остання подана до початку розгляду справи по суті.
Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши думку учасників, приходить до висновку , що заява підлягає до задоволення .
Так відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином, заява ОСОБА_1 подана до початку розгляду справи по суті підлягає задоволенню, а позов - залишенню без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 257,258-261, 263 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору акціонерне товариство «Альфа-Банк», про поділ майна подружжя – залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що відповідно ст. 257 ч. 2 ЦПК України він має право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 15 днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.
Суддя А.Г. Потетій
Судебное решение № 93637997, Полтавський районний суд Полтавської області было принято 18.12.2020. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 545/1989/19. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: