Постановление суда № 93452621, 04.12.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

cправа № 752/20476/20

провадження №: 2/752/7320/20

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04.12.2020 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Юдін Максим Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Юдін Максим Анатолійович, в якому просить, визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №37887797 від 19.08.2020.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 22.10.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа- Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Юдін Максим Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

03.12.2020 на адресу Голосіївського районного суду м. Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Суд вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та вона підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Крім того, суд не вбачає підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, а її форма та зміст і додатки до неї дають підстави для відкриття провадження у справі.

Разом з тим, в матеріалах позовної заяви міститься клопотання позивача про витребування від приватного нотаріуса Юдіна Максима Анатолійовича (01031, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 13, прим. 78) виконавчого напису від 19.08.2020 року вчинений приватним нотаріусом Юдіним Максимом Анатолійовичем, свідоцтво 7398, про звернення передачу Предмету іпотеки квартиру АДРЕСА_1 у власність АТ «Альфа-Банк»; оригінал нотаріально посвідченого іпотечного договору; оригінал чи належним чином засвідчену копію договору, що встановлює основне зобов?язання; засвідчену стягувачем копію письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов?язання, що була надіслана боржнику та майновому поручителю (в разі його наявності), з відміткою стягувача про непогашення заборгованості; оригінали розрахункового документа про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення, що підтверджують надіслання боржнику письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання; довідку фінансової установи про ненадходження платежу.

Зі змісту частини 1 статті 84 вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку про необхідність витребувати зазначені документи, оскільки позивач позбавлений можливості самостійно надати документи, які стали підставою для вчинення оспорюваного виконавчого напису. Разом з цим суд не вбачає підстав для витребування оригіналів вищезазначених документів.

Клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, інших клопотань, заяв у письмовій формі одночасно з поданням позову до суду позивачем подано не було (в позовній заяві не міститься).

Враховуючи вимоги ст.ст. 274, 276, 277 ЦПК України, суддя дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Провадження по цивільній справі за вищевказаним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (ідентифікаційний номер: 23494714; місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Юдін Максим Анатолійович (місцезнаходження: 01131, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 13) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по даній справі о 15 годині 00 хвилин 16 березня 2021 року, що відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Полковника Потєхіна 3-а, кабінет 5).

В підготовче засідання викликати сторін.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше підготовчого судового засідання надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича, надати суду належним чином завірені копії документів, на підставі яких, було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №37887797 від 19.08.2020 року, а саме:

-нотаріально посвідчений іпотечний договір;

-договір, що встановлює основне зобов?язання;

-письмову вимогу про усунення порушення виконання зобов?язання, що була надіслана боржнику та майновому поручителю (в разі його наявності), з відміткою стягувача про непогашення заборгованості;

-розрахунковий документ про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення, що підтверджують надіслання боржнику письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання; довідку фінансової установи про ненадходження платежу.

Витребувані документи направити до Голосіївського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-А (суддя Мазур Ю.Ю.) в строк до 10 березня 2021 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.Ю. Мазур