
08.12.2020 Суддя Зяброва О. Г..
Справа № 642/2522/20
Провадження № 2-п/644/64/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2020 року
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді – Зябрової О.Г.,
при секретарі – Лагір А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Соломіна Михайла Олександровича про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2020 року по цивільній справі №642/2522/20 за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Привілля» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, -
ВСТАНОВИВ:
22 жовтня 2020 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова було проголошено заочне рішення по вищезазначеній цивільній справі, яким було задоволено позовні вимоги позивача.
24.11.2020 року відповідач – ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Соломіна М.О. звернувся до суду з заявою про перегляд вищезазначеного заочного рішення суду, посилаючись на те, що відповідач не згоден з заочним рішенням, просить його скасувати, оскільки заначену цивільну справу було розглянуто у відсутність відповідача.
В судове засідання ОСОБА_1 та представник – адвокат Соломін М.О. не з`явились, в поданій до суду заяві просили розглядати справу за їх відсутності, заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.
Представники позивача – адвокати Церковна А.О. та Усова К.В., які представляють інтереси позивача, в поданій до суду заяві просили відкласти розгляд справи, оскільки перебуватимуть в іншому процесу. Суд не вважає причини відкладення розгляду заяви про перегляд заочного рішення поважними.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачу своєчасно на адресу реєстрації було направлено судові виклики по даній справі, проте, оскільки відповідач дані виклики не отримував, то у суду не має підстав вважати, що він були належним чином повідомлений про судові засідання по даній справі.
Що стосується доказів, на які заявник посилається в своїй заяві, то суд вважає, що вони мають суттєве значення для правильного та справедливого вирішення справи і тому дана заява підлягає задоволенню.
З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Соломіна Михайла Олександровича про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2020 року по цивільній справі №642/2522/20 за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Привілля» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки - задовольнити.
Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2020 року по цивільній справі №642/2522/20 за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Привілля» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки- скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Призначити справу у підготовче засідання на 12 січня 2021 року о 11.00 години в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається -http://court.gov.ua/fair/sud2029.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: О.Г.Зяброва
Судебное решение № 93415552, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) было принято 08.12.2020. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 642/2522/20. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: