
Справа № 404/162/19
Номер провадження 1-кп/404/32/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді Бурко Р.В.,
при секретарі Лапа Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницький кримінальне провадження № 12018120020007511 про обвинувачення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, не працюючого, розлученого, дітей не маючого, маючого вищу освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
та
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Кіровограда, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, дітей не маючого, маючого загальну середню освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України
за участю учасників судового провадження:
прокурора Васильків О.Р.,
законного представника
неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 ,
представника потерпілого Коротич В.А.,
захисників: Швидкої Н.М., Іващенко І.Ю.,
обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Під час судового розгляду вказаного кримінального провадження представником потерпілого Коротич В.А. заявлено клопотання про призначення експертизи по визначенню розміру шкоди немайнового (морального) характеру.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ст.ст.332, 242 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони кримінального провадження або потерпілого, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі. До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою ст.332 КПК України, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.
Таким чином, з матеріалів клопотання встановлено та представником потерпілого обґрунтовано доведено в клопотанні, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема для встановлення моральної шкоди в грошовому еквіваленті завдану потерпілому, необхідні спеціальні знання, тому, є всі достатні правові підстави для проведення психологічної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 369-372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 - Коротич В.А. – задовольнити.
Доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз провести психологічну експертизув кримінальному провадженні №12018120020007511, на вирішення якої поставити наступне питання, а саме визначити розмір завданої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , немайнової (моральної) шкоди внаслідок вчинення відносно нього кримінального правопорушення .
Попередити експертів Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.
Для проведення експертизи у розпорядження експертів надати матеріали даного кримінального провадження та медичну карту стаціонарного хворого № 53/2019.
Копію ухвали направити для виконання до Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Р. В. Бурко
Судебное решение № 93410941, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) было принято 08.12.2020. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 404/162/19. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: