Постановление суда № 93409844, 07.12.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/11197/19

Провадження № 2/185/1416/20

У Х В А Л А

07 грудня 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Кучеренко Ю.М., представника позивача – адвоката Меркулової Т.П., представників відповідача – Марченко А.О., Скиби С.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу ЄУ № 185/11197/19 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок професійного захворювання та виробничої травми при виконанні трудових обов`язків,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок професійного захворювання та виробничої травми при виконанні трудових обов`язків.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання про залучення третьої особи на стороні відповідача Управління виконавчої дирекції Фонд у соціального страхування у Дніпропетровській області, посилаючись на те, що відповідно до діючого на той час законодавства саме зазначене управління несе відповідальність за відшкодування моральнох шкоди щодо обставин 2005 року.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала щодо залучення третьої особи з підстав зазначених в запереченнях, зазначила право на відшкодування моральної шкоди позивач набув після отримання довідки МСЕК в 2015 році, і саме ці обставини та цей період є підставою позову, події 2005 року в обгрунтування позову вони не кладуть.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

За положеннями ч.1,3 ст.53 ЦПК України, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права та обов`язки щодо однієї із сторін; у заявах про залучення третіх осіб зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

З обставин на які посилається представник відповідача в обґрунтування клопотання в частині залучення третьої особи, предмету позову, поясненнь сторін, не вбачається, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Управління виконавчої дирекції Фонд у соціального страхування у Дніпропетровській області щодо однієї із сторін. Тому відсутні підстави для залучення до участі у справі в якості третьої особи Управління виконавчої дирекції Фонд у соціального страхування у Дніпропетровській області.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 53, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про залучення Управління виконавчої дирекції Фонд у соціального страхування у Дніпропетровській області як третьої особи на стороні відповідача по справі ЄУ № 185/11197/19 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок професійного захворювання та виробничої травми при виконанні трудових обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко