Постановление суда № 93409843, 09.12.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 185/5675/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Мельника Ю.А.,

секретаря Шемет Ю.І.,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м. Павлоград кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.1, ст.307 ч.2, ст.309 ч.2 КК України, -

за участю

прокурора Широкорада В.В.,

захисника Трайдука А.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

Під час проведення судового засідання захисником заявлено клопотання про зміну місця проживання обвинуваченого з 15.12.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , - на адресу реєстрації останнього: АДРЕСА_2 . - у зв`язку з необхідністю звільнення орендованої квартири обвинуваченим.

Прокурор не заперечував проти зміни адреси проживання обвинуваченого та контролю запобіжного заходу.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровського області від 17 листопада 2020 року було продовжено дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - в період доби з 21.00 години до 07.00 години наступного дня з використанням електронного засобу контролю, строком на два місяці, а саме до 17.01.2021 року, включно, залишивши без змін раніше визначені обов`язки.

Стаття 331 КПК України передбачає, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Стороною захисту було заявлено клопотання про зміну умов дії обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту: а саме адреси місця проживання, оскільки за місцем проживання обвинувачений з 15.12.2020 року не може проживати та зобов`язаний звільнити орендовану квартиру, буде проживати за місцем своєї реєстрації.

Згідно п.4, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження щодо доцільності зміни умов запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому: адреси проживання останнього, - суд зазначає, що, враховуючи обставини кримінального провадження, а також неможливість проживання в квартирі, що була орендована обвинуваченим, - заявлене клопотання захисника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 177 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання захисника про зміну умов дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту, а саме адреси проживання: АДРЕСА_2 , - з 15 грудня 2020 року, залишивши без змін раніше визначені обов`язки та строк дії запобіжного заходу – до 17.01.2021 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Ю.А. Мельник