Постановление суда № 93364553, 08.12.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 грудня 2020 року Справа № 480/6400/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Діски А.Б,

за участю секретаря судового засідання - Івах Я.А.,

представника позивача - Бороденко Д.А.,

представника відповідача - Похилько Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області до Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В:

Головне Управління Пенсійного фонду України в Сумській області звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання", в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком №1 за лютий 2016 року - січень 2017 року в сумі 10171871,45 грн. та за списком №2 за лютий 2016 року - січень 2017 року в сумі 15295485,61 грн.

Ухвалою суду від 30.09.2020 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 13.10.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, у справі призначено підготовче судове засідання.

Протокольною ухвалою від 08.12.2020 замінено назву відповідача на Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" у зв`язку із реєстрацією зміни назви товариства.

Ухвалою від 08.12.2020 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

Представником відповідача у судовому засіданні заявлено клопотання про надання додаткового часу для ознайомлення з наданими позивачем в судовому засіданні документами. У звязку з чим просила продовжити строк підготовчого провадження.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні проти відкладення розгляду справи та продовження строку підготовчого провадження не заперечувала.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання у справі.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку з викладеними обставинами, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження для належної підготовки справи для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 181, 205, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 480/6400/20 за позовом Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області до Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче судове засідання у справі № 480/6400/20 на 13.01.2021 о 9:30 год., яке відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Г.Кондратьєва, 159, м. Суми, зал 102.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Діска