Постановление суда № 93260509, 25.11.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/52685/18-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В. секретар судового засідання Медведєва М.Г розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі 757/52685/18-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Горбача Ігоря Сергійовича, Акціонерне товариство «Альфа банк» про скасування постанови державного виконавця,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Горбача Ігоря Сергійовича, Акціонерне товариство «Альфа банк» про скасування постанови державного виконавця. 25.11.2020 року позивачем через канцелярію суду було подано клопотання про зупинення провадження до набрання законої сили рішень №757/8230/13-ц та 752/19701/20, що знаходяться в провадженні Київського апеляційного суду та Голосіївського районного суду м. Києва. Дослідивши клопотання тому суд дійшов висновку про розгляд питання про зупинення провадження у відсутність сторін у справі. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки у виконання положень п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України позивачем не доведена об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення інших справ, а саме: №757/8230/13-ц та 752/19701/20 Крім того, зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. На підставі викладеного та керуючись ст. 251, 354, 355 ЦПК України, суд, У Х В А Л И В : У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі 757/52685/18-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Горбача Ігоря Сергійовича, Акціонерне товариство «Альфа банк» про скасування постанови державного виконавця - відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Т.В.Остапчук