Постановление суда № 93171721, 24.11.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/34152/20

Провадження № 2-з/761/1224/2020

У Х В А Л А

24 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Саадулаєва А.І.,

при секретарі: Валовій Д.С.,

розглянувши у судовому засіданні заяву про забезпечення позову у цивільній справі:

позивач: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (код ЄДРПОУ: 37616221, місцезнаходження: 03126. м. Київ, бульв Вацлава Гавела, буд. 6),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус броварського районного нотаріального округу київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , номер свідоцтва: НОМЕР_2 ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу міста Павелків Тетяна Леонідівна (місцезнаходження: 01135, м. Київ, вул. Златоустівська, 55. офіс 61-62),

предмет позову: визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

23 листопада 2020 року протоколом автоматизованого розподілу судової справ між суддями до провадження судді Саадулаєва А.І. передана заява про забезпечення позову.

Заявник просить суд забезпечити позов, шляхом зупинення стягнення, на підставі виконавчого документу, а саме: виконавчого напису №4903 вчиненого 16.09.2019, приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою Аліною Анатоліївною про стягнення з громадянина України ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», заборгованість за Кредитним договором №490927665 від 21.11.2014. укладеного між AT «Альфа-Банк», як банком та ОСОБА_2 . як Позичальником в сумі 35858.23грн. - до набрання судовим рішенням у даній справі законної сили.

Вимоги щодо форми і змісту заяви про забезпечення позову унормовано приписами ст. 151 ЦПК України, відповідно до якої заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 вказаної статті, якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Однак, заявником на титульній сторінці заяви вказано Солом`янський районний суд м. Києва, у зв`язку із чим порушено вимоги п.1 ч.1 ст. 151 ЦПК України.

Крім цього, на виконання вимог ч.2 ст. 151 заявником вказано як особу, яка може набути статусу позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», яке відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зареєстроване у Солом`янському районі м. Києва, де також зберігається реєстраційна справа вказаної юридичної особи. Однак, у прохальній частині заяви зазначено про зупинення стягнення, на підставі виконавчого документу, про стягнення з громадянина України ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ». У зв`язку із цим, заявником недотримано вимог ч.2 ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до ч.10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

У відповідності до ч.9 ст. 185 ЦПК України правила щодо залишення заяви без руху не застосовуються до заяв про забезпечення позову, а тому суд дійшов висновку про те, що вказана заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 151, 153, 185, 353 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (код ЄДРПОУ: 37616221, місцезнаходження: 03126. м. Київ, бульв Вацлава Гавела, буд. 6), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус броварського районного нотаріального округу київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , номер свідоцтва: 7537), приватний виконавець виконавчого округу міста Павелків Тетяна Леонідівна (місцезнаходження: 01135, м. Київ, вул. Златоустівська, 55. офіс 61-62), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя: