Постановление суда № 93099646, 24.11.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Дата принятия
24.11.2020
Номер дела
686/16680/15-ц
Номер документа
93099646
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 686/16680/15-ц

Провадження № 6/686/698/20

УХВАЛА

24 листопада 2020 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Лазоренко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал” про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 9 червня 2016 року вирішено в рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 07/37 від 18.07.2007 р. в розмірі 233 559,91 грн., яка складається з наступного: кредит - 10126,50 дол. США; відсотки - 890,93 дол. США; комісія за розрахункові операції – 136,38 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 2000,00 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру АДРЕСА_1 шляхом набуття права власності ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 27,8 кв. м., яка належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу 16 липня 2007 року за реєстровим № 2555; право власності на квартиру зареєстроване 16 липня 2007 року Хмельницьким бюро технічної інвентаризації згідно з Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 15252704 від 16 липня 2007 року.

ТОВ “Вердикт Капітал” звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні – кредитора: із ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ТОВ “Вердикт Капітал”, посилаючись на те, що 28 листопада 2018 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ТОВ “Вердикт Капітал” укладено договір відступлення права вимоги за іпотечними договорами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 442 ч. 1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, 28 листопада 2018 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ТОВ “Вердикт Капітал” укладено договір відступлення права вимоги за іпотечними договорами. Оскільки заявник, на підставі договору набув права кредитора у зобов`язанні, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, він вправі вимагати заміну його як сторони у виконавчому провадженні у правовідносинах набутого ним договору, що є подальшою логічною реалізацією прав кредитора.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 442 ч. 1 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал” про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні №686/16680/15-ц – кредитора: із публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал” (ЄДРПОУ 36799749).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 93099646 ?

Документ № 93099646 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 93099646 ?

Дата ухвалення - 24.11.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93099646 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93099646 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 93099646, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Судебное решение № 93099646, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області было принято 24.11.2020. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.

Судебное решение № 93099646 относится к делу № 686/16680/15-ц

то решение относится к делу № 686/16680/15-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 93099645
Следующий документ : 93099647