Дата принятия
06.11.2020
Номер дела
678/1073/20
Номер документа
93099221
Форма судопроизводства
Про адмінправопорушення
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

КОПІЯ

ЄУН справи 678/1073/20

Провадження №3-678-532/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши адміністративний матеріал № 466, який надійшов з Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, раніше притягувалась адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП (штраф 340 грн.), за ч. 3 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 476665 від 28.10.2020 року неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 29.10.2020 року близько 13.00 год. розпивала алкогольний напій на території Летичівського ліцею № 1, що знаходиться по пров. Шкілький 5, в смт. Летичів, своїми діями ОСОБА_2 порушила ст. 178 КУпАП.

Враховуючи те, що на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 не досягла 16 – річного віку і відповідно до ст. 12 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності протокол про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 184 ч. 3 КУпАП складено на ОСОБА_1 , яка відповідно до розпорядження Летичівської районної адміністрації від 14.11.2019 року № 227/2019-р «Про встановлення піклування над ОСОБА_3 та ОСОБА_2 » призначена їхнім піклувальником.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала повністю та щиро розкаялась, пояснила що намагається належним чином виконувати обов`язки опікуна та приділяє відповідну увагу вихованню ОСОБА_2 ..

Неповнолітня ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у розпиванні спиртного напою на території навчального закладу визнала та пояснила, що 29.09.2020 року вона після третього уроку разом із іншими учнями ліцею вирішила привітати із днем народження свого однокласника ОСОБА_4 .. Після поздоровлень один із учнів запропонував вийти на задній двір ліцею у закинутий будинок де вижити алкогольні напої, вона в свою чергу із іншими учнями ліцею вживала вино.

Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 476665 від 28.10.2020 року, довідкою за результатами проведення перевірки за рапортом інспектора ЮП зареєстрованої в ЄО від 29.09.2020 року № 2562, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 01.10.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 29.09.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_7 , письмовими поясненнями ОСОБА_8 від 29.09.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_9 від 29.09.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 29.09.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_10 , від 29.09.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_11 від 01.10.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_12 від 01.10.2020 року, доповідною запискою Кордяка І.М. від 29.09.2020 року.

Згідно довідки-характеристики Летичівської селищної ради № 2430 від 21.10.2020 року ОСОБА_1 раніше (07.04.2020 року) притягувала до адміністративної відповідальності (постанова № 7) за ст. 152 КУпАП (штраф 340 грн.).

Згідно розпорядження Летичівської РДА № 227/2019 року від 14.11.2019 року ОСОБА_1 , являється піклувальником над дітьми, які позбавлені батьківського піклування, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Відповідно до характеристики Летичівського ліцею № 1 ОСОБА_2 має знання середнього та достатнього рівня, потребує постійного контролю, опікун приділяє належну увагу вихованню дівчинки.

Таким чином, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП.

Аналізуючи докази по справі, враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують вину ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про накладення на неї адміністративного стягнення за ч.3 ст.184 КУпАП у виді адміністративного штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, яке буде достатнім для її виховання, а також для запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

На підставі вище викладеного, та керуючись ст.ст.23, 36, 40-1, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати виною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (протокол серії АПР18 № 476665 від 28.10.2020 року).

Стягнути з ОСОБА_1 420 грн. 40 коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя підпис А.В. Лазаренко

Голова Летичівського

районного суду А. В.Лазаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 93099221 ?

Документ № 93099221 це

Яка дата ухвалення судового документу № 93099221 ?

Дата ухвалення - 06.11.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93099221 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93099221 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 93099221, Летичівський районний суд Хмельницької області

Судебное решение № 93099221, Летичівський районний суд Хмельницької області было принято 06.11.2020. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.

Судебное решение № 93099221 относится к делу № 678/1073/20

то решение относится к делу № 678/1073/20. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 93099220
Следующий документ : 93099222