Постановление суда № 93089385, 23.11.2020, Городоцький районний суд Львівської області

441/1433/20

2/441/664/2020

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

23.11.2020 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Яворської Н.І.,

за участі секретаря судового засідання - Цап І.М.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Городок цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Городоцького районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу.

Відповідач надав суду довідку позивача про те, що станом на 06.11.2020 ОСОБА_1 заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк» немає, та подав клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, кошти сплачено до початку розгляду справи по суті, щодо сплати судового збору не заперечує.

Ознайомившись із клопотанням, вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, у серпні 2020 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору в розмірі 17676.43 грн. і судового збору в розмірі 2102 грн.

Згідно із довідкою від 06.11.2020 (а.с.95) виданою позивачем, у відповідача ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 станом на 06.11.2020 немає заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк».

Таким чином, на даний час між сторонами відсутній предмет спору.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З урахуванням викладеного відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

До такого висновку дійшов Верховний суд у постанові від 03 травня 2018 року у справі № 404/251/17.

Судом встановлено, що між сторонами у позасудовому порядку врегульовано питання щодо стягнення грошових коштів, що підтверджується відповідною довідкою, а тому між сторонами відсутній предмет спору.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку про необхідність закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суму судового збору суд покладає на відповідача, оскільки він визнав такий, не заперечує щодо стягнення з нього судового збору.

Керуючись ч. 1 ст. 255, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу - закрити за відсутністю предмету спору.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід. № НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ) в користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (р/р № НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві грн.) 00 коп. судового збору.

Адреси сторін:

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50.

Відповідач: ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 23.11.2020.

Суддя Н.І. Яворська