Постановление суда № 93063821, 19.11.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/12576/20

н/п 2/766/9177/20

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19.11.2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря Головчиної А.В.,

розглядаючи у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: Відділ економічного розвитку, інвестиційної діяльності та туризму Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області, про скасування запису про право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про скасування запису про право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно

Ухвалою від 31.08.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Позивач звернувся до суду з клопотаннями, в якому просить витребувати у АТ «Альфа-Банк» оригінал зі звіту про оцінку вартості житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім цього, позивач просив витребувати у відділу економічного розвитку, інвестиційної діяльності та туризму Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області (Відділу надання адміністративних послуг та державної реєстрації Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області) належним чином завірену копію реєстраційної справи та всіх документів, на підставі яких державним реєстратором Скадовської районної державної адміністрації Бабичем В.В. було здійснено реєстрацію права власності на житловий будинок ОСОБА_1 за Акціонерним товариством «Укрсоцбанк».

Позивач в підготовче засідання не з`явився, надав свої повноваження представнику, який подав заяву про розгляд справи в підготовчому засіданні без його участі.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи в підготовчому засіданні без його участі, позовні вимоги не визнав, просив відмовити в задоволенні позову.

Третя особа в підготовче засідання не з`явилась, про дату час та місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Згідно з п. п. 7, 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не було вирішено раніше; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позивач позбавлений можливості самостійно отримати зазначені в клопотанні докази.

Суд, враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, вважає можливим для повного та всебічного з`ясування обставин по справі задовольнити заяву позивача про витребування доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, оскільки судом вчинено всі дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, керуючись ст. ст. 76-83, 84, 189, 196-200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ «Альфа-Банк» оригінал зі звіту про оцінку вартості житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати у відділу економічного розвитку, інвестиційної діяльності та туризму Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області (Відділу надання адміністративних послуг та державної реєстрації Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області) належним чином завірену копію реєстраційної справи та всіх документів, на підставі яких державним реєстратором Скадовської районної державної адміністрації Бабичем В.В. було здійснено реєстрацію права власності на житловий будинок ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 за Акціонерним товариством «Укрсоцбанк».

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 13.01.2021 року об 10:00 год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 511.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч. ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Рядча