Постановление суда № 93023434, 23.11.2020, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Дата принятия
23.11.2020
Номер дела
344/1314/18
Номер документа
93023434
Форма судопроизводства
Уголовное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 344/1314/18

Провадження № 1-кс/352/471/20

У Х В А Л А

23 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву слідчої судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Гриньків Д.В. про самовідвід у розгляді заяви ОСОБА_1 від 02.09.2019 р. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 22.04.2019 р. про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області Майковського Р.Р. від 28.12.2017 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №42013090000000004 від 04.01.2013 р., щодо колишнього голови Івано-Франківського окружного адміністративного суду ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідча суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Гриньків Д.В. 20.11.2020 р. подала заяву про самовідвід у порядку ст.80 КПК України у розгляді заяви ОСОБА_1 від 02.09.2019 р. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 22.04.2019 р. про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області Майковського Р.Р. від 28.12.2017 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №42013090000000004 від 04.01.2013 р., щодо колишнього голови Івано-Франківського окружного адміністративного суду ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України. У заяві посилалась на те, що з 04.09.2008 р. вона працювала на різних посадах в Івано-Франківському окружному адміністративному суді, головою якого до червня 2014 р. був ОСОБА_2 . Пізніше з червня 2014 р. по 22.09.2016 р. вони з ОСОБА_2 працювали в одній установі та були колегами по роботі. Крім того, у червні 2020 р. ОСОБА_1 було направлено скаргу на адресу Президента України щодо зловживання службовим становищем членами Вищої Ради Правосуддя при прийнятті рішення про внесення Президентові України подання про призначення судді ОСОБА_3 на посаду судді. Вважає, що дані обставини можуть викликати обгрунтовані сумніви у її неупередженості та об`єктивності.

Суд вважає заяву слідчої судді про самовідвід обґрунтованою, виходячи з наступного.

Встановлено, що у провадження слідчої судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Гриньків Д.В. 20.11.2020 р. передано заяву ОСОБА_1 від 02.09.2019 р. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 22.04.2019 р. про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області Майковського Р.Р. від 28.12.2017 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №42013090000000004 від 04.01.2013 р., щодо колишнього голови Івано-Франківського окружного адміністративного суду ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.

Протягом тривалого часу суддя ОСОБА_3 працювала в одній установі з ОСОБА_2 , коли останній був головою Івано-Франківського окружного адміністративного суду. З огляду на дані обставини можуть виникнути обгрунтовані сумніви у її неупередженості та об`єктивності при розгляді заяви ОСОБА_1 від 02.09.2019 р.

У відповідності з вимогами п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя не може брати участі у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно вимог ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.75-76 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід.

На підставі наведеного, керуючись ст.81 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Задоволити заяву слідчої судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Гриньків Д.В. про самовідвід у розгляді заяви ОСОБА_1 від 02.09.2019 р. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 22.04.2019 р. про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області Майковського Р.Р. від 28.12.2017 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №42013090000000004 від 04.01.2013 р., щодо колишнього голови Івано-Франківського окружного адміністративного суду ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Хоминець

Часті запитання

Який тип судового документу № 93023434 ?

Документ № 93023434 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 93023434 ?

Дата ухвалення - 23.11.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93023434 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93023434 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 93023434, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Судебное решение № 93023434, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області было принято 23.11.2020. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.

Судебное решение № 93023434 относится к делу № 344/1314/18

то решение относится к делу № 344/1314/18. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 93023433
Следующий документ : 93023435