Приговор № 9296171, 20.04.2010, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 1 93 / 10 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2010 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі : головуючого судді - Івка В.М.,

при секретарі Жаботинській С.О.,

з участю - прокурора Дашівського С.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в залі суду , в смт. Нові Санжари , вул. Леніна , 32 , кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця і жителя АДРЕСА_1 українця , громадянина України , освіта 9 класів , не одруженого , працюючого в комунальному підприємстві « Полтавська міська шляхово експлуатаційна дільниця » Полтавської міської ради, не судимого, за ст. 185 ч. 1 КК України, -

встановив :

Підсудний ОСОБА_1 на початку вересня 2009 року працював трактористом у ПП « ОСОБА_2 » та мав доступ до складського приміщення , а саме ключі від цього приміщення , в АДРЕСА_2 , в якому останній зберігав мінеральні добрива аміачну селітру та належну йому техніку .

З корисних мотивів , у ОСОБА_1 виник умисел на таємне викрадення чужого майна аміачної селітри , належної ОСОБА_2 Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел на крадіжку , усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання , достовірно знаючи про відсутність господаря та інших осіб , які могли його викрити , користуючись вільним доступом до приміщення складу , на протязі вересня грудня 2009 року , викрав 117 мішків мінеральних добрив , вартістю 117,5 грн. за 1 мішок , а в послідуючому викраденим розпорядився , завдавши ОСОБА_2 матеріальних збитків на суму 13747 грн. 50 коп.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненому злочині визнав повністю і дав пояснення щодо обставин справи .

В скоєному розкаюється , прохає не застосовувати до нього суворе покарання

Відповідно до ст. 299 КПК України , інші докази в судовому засіданні не досліджувалися .

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 185 ч.1 КК України , як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ) .

При призначенні покарання суд , керуючись ст. 65 КК України , враховує :

- ступінь тяжкості вчиненого злочину , який є злочином середньої тяжкості ;

- особу винного , який позитивно характеризується за місцем проживання , є здоровий , працездатний , на спеціальних медичних обліках не перебуває , має постійне місце роботи , до кримінальної , адміністративної відповідальності не притягався , має на утриманні неповнолітню дитину ( а.с. 89 91 ) ;

- обставини , що помякшують покарання щире каяття , добровільне відшкодування завданого збитку ;

- обставини , що обтяжують покарання , суд не встановив .

За вказаних обставин , суд вважає за можливе , застосувати до підсудного покарання , передбачене санкцією ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді штрафу .

Цивільний позов у справі не заявлений .

Керуючись ст. ст. 323 , 324 КПК України , суд , -

засудив :

ОСОБА_1 визнати винним і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить вісімсот пятдесят гривень .

Речові докази по справі навісний замок з трьома ключами до нього , пильовий слід з мішковиною , металевий прут з кріплення решітки , які знаходяться на зберіганні в Новосанжарському РВ ГУМВС України в Полтавській області , згідно квитанції № 1238 від 09.03.2010 року по кримінальній справі № 10670008 , знищити .

Судові витрати по справі в розмірі 405 грн. 64 коп. , що становлять вартість проведених трасологічних експертиз , стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області , розрахунковий рахунок № 31252272210055 в УДК в Полтавській області, МФО 831019 , код ЄДРПОУ 25574067.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписка про невиїзд .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення , через Новосанжарський районний суд .

Суддя ( підпис )

З оригіналом вірно .

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області В.М.Івко