Решение № 92956, 14.08.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.08.06 р. Справа № 23/242

За позовом: Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Наутилус” м. Донецьк

про стягнення 6 120,00 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: Чулєнков Ю.М. за дов.

Від відповідача: не з”явився

СУТЬ СПОРУ:

В засіданні, яке відбулось 07.08.2006р. суд закінчив розгляд справи і оголосив перерву для підготовки тексту рішення у справі до 14.08.2006р. (вказане зафіксовано у протоколі судового засідання.).

Позивач, Донецьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю “Наутилус” м. Донецьк, суми штрафу у розмірі 3 060,00грн. та пені у розмірі 3 060,00грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на наступне:

- рішення адміністративної колегії Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31.08.2005р. № 52 у справі 01-26-25/2005 (далі - Рішення № 52);

- порушення відповідачем п. 13 ст. 50 Закону України “Про захист економічної конкуренції” (далі –Закон № 2210);

- ч. 5ст. 52, ч.2 ст. 56 Закону № 2210;

- несплату відповідачем суми штрафу та нарахування йому пені.

Відповідач у судове засідання не з”явився з невідомих суду причин, витребувані документи не надав.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши представника позивача суд встановив:

Рішенням № 52 відповідачу було накладено штраф у розмірі 3 060,00грн. за порушення п.13 ст. 50 Закону № 2210, у вигляді неподання інформації територіальному відділенню Антимонопольного комітету України у встановлений головою територіального відділення строк.

Зазначене рішення відповідачем не оскаржено, не визнано недійсним, а тому підлягає виконанню.

Доказів сплати штрафних санкцій відповідачем не подано. Таким чином нараховані позивачем санкції підлягають стягненню у судовому порядку.

Згідно ч.5 ст. 56 Закону № 2210 за кожний день прострочки сплати штрафу стягується пеня у розмірі 1,5 % від суми штрафу, але не більше суми штрафу. У зв”язку з тим, що сума пені перевищує суму штрафу, розмір пені обмежується 3 060,00грн.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і відповідачем не оспорені, вони підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 50, 52, 56 Закону “Про захист економічної конкуренції” та керуючись ст. ст. 43, 49, 75, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Наутилус” м. Донецьк ( вул. Кірова,144, м. Донецьк, 83037, р/р 260071651622 в Кіровському відділенні Донецької обласної філії АКБ “Укрсоцбанк” , МФО 334011, ЄДРПОУ 30648723) до Загального Фонду Державного бюджету України на рахунок 31110106600007, відкритий в управлінні Державного казначейства України, за кодом бюджетної класифікації 23030300 суму штрафу у розмірі 3 060,00грн. та пені у розмірі 3 060,00грн.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Наутилус” м. Донецьк ( вул. Кірова,144, м. Донецьк, 83037, р/р 260071651622 в Кіровському відділенні Донецької обласної філії АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 334011, ЄДРПОУ 30648723) у доход державного бюджету 102,00грн. держмита.

Додаток позивачу: (супровідний лист № 25.08.2005р. № 22-2549 с переліком підприємств; рішення № 52; повідомлення від 13.09.2005р., 08.11.2005р.; лист від 07/5-211 від 15.04.2005р.).

Суддя Забарющий М.І.

Надруковано 3прим.

Позивачу-1 прим.

Відповідачу-1прим.

У справу –1прим.

Вик. Асріян О.А.