Постановление суда № 92923, 08.08.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

08.08.06 р. Справа № 25/232

за позовом Прокурора м. Горлівки в інтересах держави в особі управління комунальної власності Горлівської міської ради м. Горлівка Донецької області

до відповідача Дзержинської міської організації Всеукраїнського товариства „Просвіта” імені Тараса Шевченка м. Горлівка Донецької області

про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 721грн.77коп.

Суддя І.А.Бойко

При секретарі судового засідання О.М. Якименко

За участю представників сторін:

від позивача: Громенко О.В. – спеціаліст 1 категорії відділу оренди (довіреність № 4204-08/887 від 07.08.2006р.);

від відповідача: Авілов Г.А. – голова (довідка № 7-23-923 від 20.12.2001)

від прокуратури: Ульянова О.В. – прокурор (посвідчення № 2520)

Прокурор м. Горлівки звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі управління комунальної власності Горлівської міської ради м. Горлівка Донецької області з позовом до Дзержинської міської організації Всеукраїнського товариства „Просвіта” імені Тараса Шевченка м. Горлівка Донецької області про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 721грн.77коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про оренду нежитлових приміщень № 15800005 від 07.09.2005, додаткову угоду від 14.12.2005 до договору про оренду нежитлових приміщень № 15800005 від 07.09.2005, розрахунок суми боргу, акт від 24.05.2006, претензію № 1-2316 від 25.05.2006.

03.08.2006 відповідач через канцелярію господарського суду надав пояснення на позовну заяву (вих. № 188/п від 31.07.2006), копії правоустановчих документів, копію рішення виконкому Горлівської міської ради № 1000 від 07.09.2005 „Про передачу в оренду нежитлових приміщень”, копію договору про оренду нежитлових приміщень № 15800005 від 07.09.2005, копію додаткової угоди від 14.12.2005 до договору про оренду нежитлових приміщень № 15800005 від 07.09.2005, копію акту прийому-передачі від 05.01.2006, копію пояснення Грецького В.І., копію договору № 30 про участь у витратах на утримання житлових будинків та прибудинкових територій від 05.01.2005, копії листів на адресу Центрально-Міського РВ Горлівського МУ УМВС України, копію листа на адресу прокуратури м. Горлівки, копію листа на адресу Голови м. Горлівки, копії листів на адресу відділу комунальної власності Горлівської міської ради, копію наказу Президента України „Про заходи щодо державної підтримки розвитку науково-просвітницької діяльності громадських організацій, копію рекомендації 1437 Ради Європи, копію податкового звіту, витяги із газети, перелік навчально-наочної продукції друкованої та на електронних і магнітних носіях станом на 01.07.2006.

Перелічені документи судом оглянуті, залучені до матеріалів справи, але по суті не розглядаються, оскільки, з наданої відповідачем квитанції № 27 від 24.07.2006 на суму 721грн.77коп. вбачається, що сума заборгованості з орендної плати перерахована в повному обсязі, що говорить про відсутність спору по даній справі.

08.08.2006 відповідач через канцелярію господарського суду подав заяву (вих. № 195/п від 07.08.2006), в якій просить розгляд справи відкласти на термін, необхідний для усунення недоліків щодо позовної заяви, та до витребування Дзержинської міською організацією Всеукраїнського товариства „Просвіта” імені Тараса Шевченка відповідей на листи від управління комунальної власності Горлівської міської ради через рішення Центрально-Міського суду м. Горлівки.

Суд розглянув вказану заяву та не задовольняє її з огляду на те, що у зв’язку з перерахуванням відповідачем суми боргу предмет спору по даній справи вичерпаний.

За клопотанням представників сторін та прокуратури справа слухається без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Представник управління комунальної власності Горлівської міської ради у засіданні суду 08.08.2006 надав копію довідки з ЄДРПОУ, копію Положення про управління комунальної власності Горлівської міської ради, копію рішення Горлівської міської ради № ІУ/22-12 від 25.03.2005 „Про удосконалення структури органів управління комунальною власністю та житлово-комунальним господарством міста” та копію банківської виписки від 25.07.2006-24.07.2006 в підтвердження оплати відповідачем боргу з орендної плати в сумі 721грн.77коп.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та прокуратури, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

07.09.2005 між Горлівською міською радою (Орендодавець) та Дзержинською міською громадською організацією всеукраїнського товариства „Просвіта” імені Т. Шевченка (Орендар) був укладений договір про оренду нежитлових приміщень № 15800005 від 07.09.2005.

Відповідно до умов зазначеного договору Орендодавець здав, а Орендар прийняв в орендне користування приміщення під офіс по вул. Герцена, в будинку № 9, площею 150,00кв.м.

Пункт 6 договору про оренду нежитлових приміщень закріплює зобов’язання Орендаря вносити орендну плату шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Орендодавця до 20-го числа місяця, наступного за звітним.

В ході перевірки з питань оренди державного та комунального майна, проведеної прокуратурою м. Горлівки, встановлено, що на час перевірки борг Дзержинської міської організації всеукраїнського товариства „Просвіта” імені Т. Шевченка по орендній платі становить 721грн.77коп.

В судовому засіданні 08.08.2006 було з’ясовано, що відповідач квитанцією № 27 від 24.07.2006 оплатив заборгованість в сумі 721грн.77коп.

Як вбачається з наданої відповідачем квитанції № 27 від 24.07.2006 на суму 721грн.77коп. платіж здійснений 24.07.2006, про що є відмітка на зазначеній квитанції.

Позовна заява надійшла до суду 26.06.2006, що підтверджується штампом канцелярії господарського суду.

Тобто, відповідач перерахував суму боргу вже після звернення позивача з позовом до суду.

У зв’язку з наведеним провадження по справі підлягає припиненню згідно п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, так як відсутній предмет спору.

Витрати по сплаті державного мита в сумі 102грн.00коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.00коп. у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача, оскільки сума боргу погашена останнім після звернення позивача з позовом до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 49, п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження по справі № 25/232 за позовом прокурора м. Горлівки в інтересах держави в особі управління комунальної власності Горлівської міської ради м. Горлівка Донецької області до Дзержинської міської організації Всеукраїнського товариства „Просвіта” імені Тараса Шевченка м. Горлівка Донецької області про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 721грн.77коп. П Р И П И Н И Т И у звязку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з Дзержинської міської організації Всеукраїнського товариства „Просвіта” імені Тараса Шевченка (84626, Донецька область, м.Горлівка, вул. Пушкінська, 54, код 33317975) в доход державного бюджету України держмито в сумі 102грн.00коп.

Стягнути з Дзержинської міської організації Всеукраїнського товариства „Просвіта” імені Тараса Шевченка (84626, Донецька область, м. Горлівка, вул. Пушкінська, 54, код 33317975) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (м. Київ, вул. Перемоги, 44; код ЄДРПОУ 30045370, р/р 26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний» м. Львів, МФО 325707) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.00коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати накази після набрання ухвалою законної сили.

.

Суддя Бойко І.А.

Вик. Тимошенко О.О.

Тел. 3056827

Надруковано 5 примірники:

1 прим.– до справи;

1 прим. – позивачу;

1 прим – відповідачу;

1 прим. – прокурору м. Горлівки;

1 прим. – прокуратурі Донецької обл.

.