Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 12057/09/1570
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2010 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Іванова Е.А.
при секретарі Мезнер О.Е.
за участю законного представника Вербовщука С.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі справу за адміністративним позовом Ізмаїльського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ізмаїльського міськрайонного центру зайнятості населення до Дочірнього підприємства «Гама-електро»про стягнення пені, -
ВСТАНОВИВ:
Ізмаїльський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Ізмаїльського міськрайонного центру зайнятості населення до Дочірнього підприємства «Гама-електро»в якому просить стягнути з відповідача на користь Ізмаїльського міськрайонного центру зайнятості населення суму заборгованості у розмірі 402.68грн.
Представник прокуратури у судовому засіданні уточнив позовні вимоги, щодо суми 402,68грн. і зазначив, що вказана сума –це пеня, крім того позов та уточнення підтримав у повному обсязі, просив суд задовольнити його з підстав викладених у позовній заяві та пояснив, що відповідач зареєстрований у Ізмаїльському міськрайонному центрі зайнятості населення, як платник зборів до Державного фонду сприяння зайнятості населення. 19.08.2009р. плановою перевіркою з питань дотримання вимог законодавства щодо правильності нарахування та своєчасності сплати внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття встановлено, що заборгованість відповідача станом на 31.07.2009р. складає 402,68грн., що підтверджується розрахунковою відомістю ПП «Гама-електро»про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за перше півріччя 2009р., актом перевірки від 19.08.2009р. №202 та обґрунтованим розрахунком стягуваної суми. Станом на сьогоднішній день відповідачем у добровільному порядку пеня не сплачена, у зв’язку з чим і було подано даний позов.
Представник Ізмаїльського міськрайонного центру зайнятості населення у судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно, проте надіслав на адресу суду клопотання з проханням розглядати справу за відсутності їх представника.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно, причини неявки суду не відомі, заперечення не надав.
Вислухавши пояснення представника прокуратури, дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що Дочірнє підприємство «Гама-електро» перебуває на обліку в Ізмаїльському міськрайонному центрі зайнятості населення з 09.07.1998 року за № 150201168, як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття (а.с.20).
19.08.2009 року на підставі направлення від 12.08.2009р. №12, виданого Ізмаїльським міськрайонним центром зайнятості (а.с.21) та плану перевірок на 3 квартал 2009р. (а.с.24) затверджений наказом директора Ізмаїльського міськрайонного центру зайнятості №139 від 15.06.2009р. (а.с.23), позивачем була проведена планова перевірка правильності нарахування та своєчасності сплати внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, за наслідками якої складений акт №202 (а.с.10-11).
Перевіркою було встановлено, що заборгованість відповідача по сплаті пені за ІІІ квартал 2009р. становить 402,68грн. З актом перевірки були ознайомлені, керівник та головний бухгалтер відповідача, про що свідчать їх підписи (а.с.11), та заперечень на нього не надходило.
На підставі зазначеного акту директором Ізмаїльського міськрайонного центру зайнятості було винесено рішення від 19.09.2009р. №12 про стягнення з відповідача пені у сумі 402,68грн., яке отримав директор відповідача, про що свідчить його підпис на зазначеному рішенні (а.с.25).
Крім того зазначена заборгованість відповідача по пені підтверджується розрахунковою відомістю про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття поданою відповідачем до позивача (а.с.8-9).
Згідно п.2 ч.2 ст. 35 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” №1533 від 02.03.2000р. роботодавець зобов'язаний: своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески.
Відповідно до ст. 38 вказаного Закону за несвоєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків, у тому числі страхових внесків, що сплачують застраховані особи через рахунки роботодавців роботодавець несе відповідальність у вигляді штрафів та пені. Пеня обчислюється виходячи з 120 відсотків облікової ставки Національного банку України, що діяла на момент сплати, нарахованої на повну суму недоїмки (без урахування штрафів) за весь її строк.
Згідно ч.3 ст.17 Закону України №1533 перерахування страхових внесків здійснюється страхувальниками одночасно з одержанням (перерахуванням) коштів на оплату праці (виплату доходу), у тому числі в безготівковій чи натуральній формі, або виручки від реалізації товарів (послуг).
Відповідно до п.5.6 Інструкції „Про порядок обчислення і сплати внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та обліку їх надходження до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття” затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 18 грудня 2000 р. N 339 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 16 січня 2001 р. за N 30/5221) страхові внески сплачуються один раз на місяць в день одержання роботодавцями в установах банків коштів на оплату праці.
Судом встановлено, що відповідачем на час розгляду справи заборгованість по пені не сплачена.
Суд погоджується з розрахунком позивача щодо розміру заборгованості яка становить 402,68грн.
Частиною 1 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Враховуючи викладене суд доходить висновку обґрунтованості та законності позовних вимог, а тому їх слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.158,160, 163 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов Ізмаїльського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ізмаїльського міськрайонного центру зайнятості населення до Дочірнього підприємства «Гама-електро»задовольнити.
Стягнути з Дочірнього підприємства «Гама-електро»(код ЄДРПОУ 23989048, місцезнаходження: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Калова 69) на користь Ізмаїльського міськрайонного центру зайнятості населення пеню за несвоєчасну сплату внесків у сумі 402,68грн.
Заяву про апеляційне оскарження постанови може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 цього Кодексу –з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського адміністративного апеляційного суду.
Постанова виготовлена у повному обсязі 09 квітня 2010 року.
Суддя Е.А.Іванов
Позов Ізмаїльського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ізмаїльського міськрайонного центру зайнятості населення до Дочірнього підприємства «Гама-електро»задовольнити.
Стягнути з Дочірнього підприємства «Гама-електро»(код ЄДРПОУ 23989048, місцезнаходження: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Калова 69) на користь Ізмаїльського міськрайонного центру зайнятості населення пеню за несвоєчасну сплату внесків у сумі 402,68грн.
09 квітня 2010 року
Судебное решение № 9275105, Одеський окружний адміністративний суд было принято 09.04.2010. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – . На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 12057/09/1570. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: