Дата принятия
30.04.2010
Номер дела
3-670/10
Номер документа
9274446
Форма судопроизводства
Про адмінправопорушення
Государственный герб Украины

Справа № 3-670/2010 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2010 р. г. Бахчисарай

Суддя Бахчисарайського районного суду АРК Лягіна О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ДПІ в Бахчисарайському районі, у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою:

АДРЕСА_1,

директора ДП „ДОТП ім.А.В.Казакевича”,

у скоєні адміністративного правопорушення, що передбачене ст.163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

5 березня 2010 р. головним державним податковим інспектором сектору адміністрування податку на додану вартість відділу оподаткування юридичних осіб ДПІ в Бахчисарайському районі Михайлутіной І.О. при перевірці ДП „ДОТП ім.А.В.Казакевича”, директором якого є ОСОБА_2, було виявлено, що у декларації за грудень 200 року підприємство не відобразило результат камеральної перевірки податкової декларації з ПДВ за листопад 2009 року на суму 1011667,00 грн., згідно акту перевірки від 18.02.2010 року за № 56\15-02\30933492, чим були порушені п.10.2 ст.10 Закону України „Про податок на додану вартість”, п.п.4.2.2 п.4.2 ст.4 закону України від 21.12.2000 року за № 2181-ІІІ.

До суду ОСОБА_2 25.03.2010 року пояснив, що результати планової перевірки від 30.11.2009 року знаходяться в стані оскарження, з цієї причини ДПІ не має права здійснювати будь-які дії, повязані з даною перевіркою. Для надання додаткових доказів слухання справи було відкладено на 30.04.2010 року. 30.04.2010 року ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, про свідчить його підпис у розписці-повідомленні. Поважних причин своєї неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи, а також будь-яких заяв та клопотань від нього не надходило.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 від дачі пояснень відмовився.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях правопорушника вбачається порушення вимог ст. 163-1 ч.2 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у скоєні правопорушення підтверджується актом за № 56\15-02\30933492 від 18.02.2010 року про результати камеральної перевірки податкової декларації з податку на додану вартість за рудень 2009 року.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення, ступінь провини, вважаю за можливе піддати його адміністративному стягненню в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за скоєне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-1 ч.2, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати адміністративній відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок 31110106700048 Банк отримувача Головне управління Державного казначейства України в АР Крим м.Сімферополь, отримувач Державний бюджет, Бахчисарайський район, код бюджетної класифікації прибутків 21081100, код ЕГРПОУ 34741000, МФО - 824026.

Постанову може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 9274446 ?

Документ № 9274446 це

Яка дата ухвалення судового документу № 9274446 ?

Дата ухвалення - 30.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9274446 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9274446 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 9274446, Бахчисарайский районный суд Автономной Республики Крым

Судебное решение № 9274446, Бахчисарайский районный суд Автономной Республики Крым было принято 30.04.2010. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.

Судебное решение № 9274446 относится к делу № 3-670/10

то решение относится к делу № 3-670/10. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 9274444
Следующий документ : 9274450