ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" липня 2007 р. Справа № 03/3028
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Єфіменка В.В.,
з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,
за участю представників сторін:
від позивача –не з’явився;
від відповідача –Кутовий М.М., за довіреністю;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси справу
за позовом приватно – орендного підприємства “Надія”, Миколаївська область, Ново бузький район, с. Березнігуватське
до дочірнього підприємства “Кам’янський цукровий завод” товариства з обмеженою відповідальністю “Руна”, Черкаська область, м. Кам’янка
про стягнення 11635 грн. 95 коп.,
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про стягнення з відповідача 11635 грн. 95 коп. за невиконання зобов’язань по договору № ПЕ 2006/14 від 15.09.2006 р.
Представники позивача в судове засідання не з’явились.
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
15.09.2006 р. між приватно –орендним підприємством “Надія” та дочірнім підприємством “Кам’янський цукровий завод” товариства з обмеженою відповідальністю “Руна” укладений договір № ПЕ 2006/14 про надання автотранспортних послуг (далі - договір).
П. 1.1 договору визначено, що замовник (відповідач) доручає, а перевізник (позивач) бере на себе зобов’язання здійснювати перевезення вантажів.
Відповідно до п. 2.3 договору за надані послуги по перевезенню вантажів замовник (відповідач) проводить розрахунки протягом 20 календарних днів з моменту підписання акту приймання виконаних робіт.
Позивач виконав роботи по договору на загальну суму 26977 грн. 82 коп., що підтверджується актом приймання виконаних робіт від 26.11.2006 р., який підписано представниками сторін та завірено печатками підприємств.
Згідно з актом звірки розрахунків від 27.03.2007 р. відповідач не розрахувався з позивачем в розмірі 11635 грн. 95 коп.
Відповідь на претензію від 16.04.2007 р. позивач не отримав.
Доводів розрахунків з відповідачем позивач не надав.
Ст. 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.
Суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути 11635 грн. 95 коп. боргу, 116 грн. 36 коп. витрат по сплаті держмита і 118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з дочірнього підприємства “Кам’янський цукровий завод” товариства з обмеженою відповідальністю “Руна”, м.Кам’янка, вул. Перемоги, 2, код 32895522, на користь приватно –орендного підприємства “Надія”, Миколаївська область, Ново бузький район, с. Березнігуватське, код 30899771.
Рішення може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду протягом 10 діб.
СУДДЯ В.В.Єфіменко
Судебное решение № 927291, Господарський суд Черкаської області было принято 11.07.2007. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 03/3028. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: