
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №488/788/17
Провадження №1-кп/477/38/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2020 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі колегії суддів: головуючої – судді Семенової Л.М., суддів Козаченка Р.В. та Глубоченка С.М.,
за участю: обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,
за захисників: Завадської Л.М., Гриненко Т.В., Скоробогатова О.В., Коваля О.В., Абакумова С.М.,
перекладача Денисенко Т.М.,
прокурора –Шалабода Д.О.,
в ході судового розгляду кримінального провадження№12016150050001427 по обвинуваченню: ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 186, ч.5 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 186, ч.5 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 186, ч.5 ст. 185, ч.2ст.15 ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 383, ч.2 ст.28 ч.2 ст.384 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 186, ч.5 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.5 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.5ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 384 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Жовтневого районного суду Миколаївської області з 31 травня 2018 року перебуває кримінальне провадження № 12016150050001427, що до обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які обвинувачуються органами досудового розслідування у скоєнні низки злочинів у складі організованої злочинної групи.
Кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду. До участі у даному кримінальному провадженні за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_2 залучено перекладача.
4 листопада 2020 року, від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення йому захисника за рахунок Центру безоплатної правової допомоги, у зв`язку з неможливістю продовжувати оплату послуг адвокату Гриненко Т.В., та відмову від її послуг.
Адвокат Гриненко Т.В.в ході судового засідання , підтвердила обставини викладені її підзахисним. Вказала на те, що деякий час вона позбавлена можливості отримувати оплату своїх послуг, з посиланням обвинуваченого на відсутність коштів.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання обвинуваченим ОСОБА_2 посилаючись на його право на захист передбачене нормами КПК України та Конституцією України.
Інші учасники судового розгляду проти задоволення клопотання не заперечували.
Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали заявленого клопотання, судова колегія, з урахуванням позицій сторін та вимог КПК України, визнає за необхідне заявлене обвинуваченим ОСОБА_2 та адвокатом Гриненко Т.В. задовольнити.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника винятково в присутності захисника і після конфіденційного з ним спілкування.
Згідно до ч. 1 та 2 ст.52 КПК України, участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 конфіденційного спілкування не потребував, за згодою з адвокатом ОСОБА_9 відмовився від її послуг, яка заявила про небажання приймати участь у даній справі у зв`язку з невиконанням умов договору обвинуваченим у частині оплати її послуг, а участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, то клопотання обвинуваченого про відмову від захисника необхідно задовольнити, та доручити Миколаївському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити іншого адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст.49, 54,78 КПК України,
Ухвалив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про відмову від захисника та призначення йому захисника за рахунок Центру безоплатної правової допомоги - задовольнити.
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_2 від захисника Гриненко Т.В. в даному кримінальному провадженні.
Звернутись з вимогою до Миколаївського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про призначення обвинуваченому ОСОБА_2 захисника та забезпечити його прибуття для участі у розгляді даного кримінального провадження на 4 листопада 2020 року о 15-30 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча Л.М. Семенова
Судді: Р.В. Козаченко
С.М. Глубоченко
Судебное решение № 92637828, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області) было принято 04.11.2020. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 488/788/17. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: