
Справа № 766/5762/20
н/п 2/766/7376/20
УХВАЛА
23.10.2020 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючий суддя: Єпішин Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Броварського районного НОКО Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Дорошкевич Віра Леонідівна, про захист прав споживачів, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Броварського районного НОКО Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Дорошкевич Віра Леонідівна, про захист прав споживачів.
Ухвалою від 17.09.2020 року відкрито провадження по справі.
Від позивача надійшло клопотання про витребування у приватного нотаріуса Броварського районного НОКО Колейчик Володимира Вікторовича, (07401, Київська область, м.Бровари, вул. Грушевського, буд.15, офіс 6) матеріали нотаріальної справи, що стосуються вчинення виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за номером 3189 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» заборгованості в сумі 9328,50 грн.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного НОКО Колейчик Володимира Вікторовича, (07401, Київська область, м.Бровари, вул. Грушевського, буд.15, офіс 6) матеріали нотаріальної справи, що стосуються вчинення виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за номером 3189 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» заборгованості в сумі 9328,50 грн.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ksm.ks.court.gov.ua.
У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Ю.М.Єпішин
Судебное решение № 92549174, Херсонський міський суд Херсонської області было принято 23.10.2020. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 766/5762/20. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: