Постановление суда № 92500084, 29.10.2020, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

__________________________

У Х В А Л А

29 жовтня 2020 року Справа № 923/726/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., за участю секретаря судового засідання Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення "EASYCON" справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", Кловський узвіз, буд. 7, поверх 16, м. Київ, 01010, ідентифікаційний код 42795490,

до: Акціонерного товариства "Херсонгаз", вул. Поповича, 3, м. Херсон, ідентифікаційний код 03355353,

про стягнення заборгованості у сумі 30 254 715,55 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Цулаія Г.З., довіреність № 284 від 30.01.2020,

від відповідача: Чернишова В.Г.. довіреність № 191228/1014/5897 від 28.12.2019, договір № 1 від 02.01.2020, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ХС № 000169 видане 06.08.2018,

в с т а н о в и в:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ, звернулося до суду з позовом до відповідача Акціонерного товариства "Херсонгаз", м. Херсон, про стягнення заборгованості у сумі 27 368 626,42грн. оплати добових небалансів, 2 007 898,17 грн. пені, 297 710,63грн. три відсотки річних та 580 480,33 рівень інфляційних втрат.

Ухвалою від 27.07.2020 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання по справі на 27.08.2020, встановив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, встановив позивачу відповідні строки.

В судовому засіданні 27.08.2020 суд протокольною ухвалою відклав підготовче засідання на 14.09.2020 для надання часу і можливості відповідачеві, за клопотанням представника, для отримання відповіді на відзив на позовну заяву та підготовки письмових заперечень на відповідь на відзив; підготовки письмової відповіді на письмове опитування учасника справи відповідно до ст. 90 ГПК України; надання відомостей щодо розгляду відповідачем акту звірки розрахунків з позивачем за період з 01.01.2020 по 30.06.2020 за договором № 1910000209 за добовий небаланс; запропоновано відповідачеві виконати свої обов`язки негайно.

Ухвалою від 14.09.2020 суд постановив продовжити строк підготовчого провадження в межах розумних строків, відклав підготовче засідання, призначив підготовче засідання на 20 жовтня 2020 року, про що повідомив учасників справи, зобов`язав відповідача надати письмові заперечення на відповідь на відзив; письмову відповідь на письмове опитування учасника справи відповідно до ст. 90 ГПК України; відомості щодо розгляду відповідачем акту звірки розрахунків з позивачем за період з 01.01.2020 по 30.06.2020 за договором № 1910000209 за добовий небаланс.

В судовому засіданні 20.10.2020 судом оголошено перерву до 29.10.2020 для підготовки письмової відповіді на письмове опитування учасника справи відповідно до ст. 90 ГПК України. При цьому суд зазначив, що за приписами Статті 90 ГПК України "Письмове опитування учасників справи як свідків" письмові пояснення має надати саме учасник справи, у даному випадку, керівник відповідача, а не адвокат. Адвокат бере участь у справі як представник сторони. Керівником або іншою посадовою особою юридичної особи відповідача має бути надано письмові пояснення у формі заяви свідка. Суд зауважив, що адвокат не правильно тлумачить вказану норму права, що може призвести до затягування розгляду справи та зловживання правами. Письмове опитування адвоката не здійснюється відповідно до приписів, визначених у ст. 67, 68 ГПК України, який за законом зобов`язаний зберігати у таємниці відомості, що були довірені йому у зв`язку з наданням професійної правничої допомоги. Окрім того, суд зазначив на необхідності виконання відповідачем приписів і надання відомостей щодо розгляду відповідачем акту звірки розрахунків з позивачем за період з 01.01.2020 по 30.06.2020 за договором № 1910000209 за добовий небаланс, запропонував відповідачеві виконати свої обов`язки негайно, наступне судове засідання проводити в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення EASYCON.

28.10.2020 позивач надав до суду електронною поштою клопотання про витребування у АТ "Херсонгаз" доказів, а саме інформації з повним відображенням у бухгалтерському обліку АТ "Херсонгаз" заборгованості перед ТОВ "Оператор ГТС України" за договором № 1910000209 від 31.12.201 за перед січень-березень 2020, відповідні акти приймання-передачі природного газу за січень, лютий та березень підписані між АТ "Херсонгаз" та контрагентами з точок входу/виходу яких передавався/відбирався АТ "Херсонгаз" природний газ ТОВ "Оператор ГТС України".

До суду 29.10.2020 АТ "Херсонгаз" надало відповіді на запитання позивача які оформлені у формі заяви свідка на виконання вимог ухвали суду від 14.09.2020 року.

Представником позивача надано пояснення та заявлено, що у зв`язку з наданням відповідей на письмові опитування йому необхідно ознайомитися з цими відповідями та визначитися з необхідністю додаткових доказяві і поснень і можливості розгляду справи по суті.

Представником відповідача також зазначено, що письмові поснення позивача відповідачем не отримано, заявлено клопотання про продоження строку підготовки справи до розгляду і відкладення судового засідання.

Також в судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до винесення рішення у справі № 922/3987/19 об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, мотивуючи його подібністю правовідносин.

Представник позивача заперечував щодо задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Заслухавши учасників справи суд, протокольною ухвалою залишив клопотання про зупинення провадження у справі без задоволення, оскільки справа знаходиться у підготовчому провадженні, де продовжується з`ясування усіх обставин справи і позицій сторін щодо спірних обставин, отже підстави для його зупинення не вбачаються.

Відповідно до приписів статті 42 ГПК України учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб тощо.

Відповідно до приписів статтей 113, 114 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Згідно статті 182, 183 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема: вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення тощо.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши наведені сторонами обставини та наявні матеріали справи, суд відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 202, ч. 1 ст. 216 ГПК України у зв`язку з необхідністю надання додаткових документів та пояснень з приводу наданих до суду заяв та клопотань, постановив продовжити строк підготовчого провадження в межах розумних строків, відкласти підготовче засідання, призначити підготовче засідання в режимі відеоконференцзвязку, на 12.11.2020 року о 15 годині 30 хвилин.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 202, 216 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Повідомити усіх учасників процесу про призначення підготовчого засідання на 12 листопада 2020 року о 15:30 год. у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 214.

Неявка будь-якого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті.

2. Ухвалу про повідомлення надіслати учасникам справи.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя П.Д. Пригуза