Постановление суда № 92494907, 27.10.2020, Середино-Будський районний суд Сумської області

Дата принятия
27.10.2020
Номер дела
586/747/20
Номер документа
92494907
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 586/747/20

Номер провадження по справі 2/586/141/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

27 жовтня 2020 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Ситайло О.І., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки, ОСОБА_1 , на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 08.10.2015 у розмірі 11379,28 грн. станом на 15.06.2020, та судові витрати у розмірі 2102,00 грн.

Ухвалою Середино-Будського районного суду Сумської області від 21.09.2020 позовну заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На електронну адресу представника заявника 14360570@mail.gov.ua, зазначену ним у заяві про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, судом було направлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 21.09.2020, яка була доставлена на зазначену електронну адресу 21.09.2020, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

До суду 27.10.2020 поштовим відправленням надійшов лист відповідача про усунення недоліків позовної заяви, який був відправлений на адресу суду 05.10.2020, тобто після спливу строку, наданого для усунення недоліків, підтвердження чого міститься в матеріалах справи.

Таким чином, позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.3 ст.185 КК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Відповідно до ч.ч.5, 7 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч.ч.3, 5, 6, 7 ст. 185, ст. 260, ст.ст.353-354, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу разом із доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.2 ст.261 ЦПК України.

Суддя О.І. Ситайло

Часті запитання

Який тип судового документу № 92494907 ?

Документ № 92494907 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 92494907 ?

Дата ухвалення - 27.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92494907 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92494907 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 92494907, Середино-Будський районний суд Сумської області

Судебное решение № 92494907, Середино-Будський районний суд Сумської області было принято 27.10.2020. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.

Судебное решение № 92494907 относится к делу № 586/747/20

то решение относится к делу № 586/747/20. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 92398032
Следующий документ : 92494912