Постановление суда № 92436693, 26.10.2020, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/12670/14

Провадження №6/751/270/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ПАТ «Альфа-Банк`про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №751/12670/14, виданий 13.01.2015 року Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» 768 308,69 грн заборгованості за кредитним договором №SME0006450, 400 грн 00 коп витрат по сплаті третейського збору та про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» 3 841,59 грн пені за договором поруки та про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» 243 грн 60 коп судового збору – з кожного по 121 грн 80 коп.

Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду, суд виходить з наступного.

Згідно ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України, в редакції зі змінами, внесеними Законом №460-IX від 15.01.2020, які набрали чинності 08.02.2020, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Подана заявником заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки не додано доказів направлення заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню зі всіма додатками іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України, суд встановивши, що письмову заяву, (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищезазначене, у відповідності до ч.4 ст.183 ЦПК України дану заяву слід повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.183, 353 ЦПК України,

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ПАТ «Альфа-Банк`про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню – повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 26.10.2020.

Суддя Н. В. Маслюк