№ 92433913, 16.10.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/4605/20

Провадження № 2/487/2029/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2020 року місто Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі судді Темнікової А.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Миколаївська енергопостачальна компанія», АТ «Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача, виправлення імені та компенсацію шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Заводського районного суду міста Миколаєва із позовом до ТОВ «Миколаївська енергопостачальна компанія», АТ «Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача, виправлення імені та компенсацію шкоди.

Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 18.08.2020 року позов було залишено без руху з наданням позивачу часу для подання до суду позовної заяви, викладеної державною (українською) мовою.

13.10.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 викладена державною (українською) мовою.

Ознайомившись із змістом позовної заяви суд приходить до наступного.

У поданому позові позивачка просить:

1.Встановити, що до розпочатого відповідачами бардаку споживач був сумлінним платником;

2.Зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк», виправити її ім`я в полі «Платник» документа: платіжному доручення №0.0.1256988449.1 від 01.02.2019 року;

3.Зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» виправити її ім`я в примітках після прийменника «від» у дорученні №0.0.1256988449.1 від 01.02.2019 року;

4.Зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» надати позивачці можливість платити від свого ім`я або імені вказаної неї особи;

5.Зобов`язати відповідачів переукласти договір, що порушує її права;

6.Зобов`язати ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» переоформити особовий рахунок № НОМЕР_1 на позивачку;

7.Стягунути з відповідачів компенсацію матеріальної шкоди, завданої їх протиправними діями – оплата комісії банкам за відправку платежів (31,25 грн) та потових витрат на відправку позову (55 грн);

8.Стягнути з відповідачів компенсацію моральної шкоди, завдано їх протиправними діями, у розмірі 200 гривень, відповідно до вини в порушенні прав позивачки.

За змістом ч. 1 ст. 13 ЦПК України cуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, у тому числі, повинна містити: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зазначеним вимогам подана позовна заява не відповідає: не містить обґрунтованого розрахунку сум, що позивачка просить стягнути; змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів, які не суперечать закону і які позивачка просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи наведене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 13, 175, 177, 185 ЦПК України, ст.ст. 181, 191 СК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Миколаївська енергопостачальна компанія», АТ «Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача, виправлення імені та компенсацію шкоди залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, а саме: подання позовної заяви із зазначенням: обґрунтованого розрахунку сум, що позивачка просить стягнути; змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів, які не суперечать закону і які позивачка просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків заяви в зазначений термін та роз`яснити, що в противному випадку заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.О. Темнікова