Постановление суда № 92428113, 26.10.2020, Харківський районний суд Харківської області

Дата принятия
26.10.2020
Номер дела
635/4485/13-ц
Номер документа
92428113
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа №635/4485/13-ц

Провадження по справі 4-с/635/34/2020

У Х В А Л А

26 жовтня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши матеріали скарги представника Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» - Грішиної Н.О. на дії головного державного виконавця Міськрайонного відділу ДВС по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Комар Г.В., боржник: ОСОБА_1 , -

В с т а н о в и в:

Представник Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» - Грішина Н.О. звернулась до суду зі скаргою на дії державного виконавця, в якій просила: визнати неправомірними дії головного державного виконавця Міськрайонного відділу ДВС по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Комар Г.В. щодо винесення повідомлення від 28.09.2020 про повернення стягувачу виконавчого листа про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПроКредит Банк» у розмірі 1629256 грн. 68 коп., виданого Харківським районним судом Харківської області 04.06.2015, без прийняття до виконання; визнати неправомірним та скасувати повідомлення головного державного виконавця Міськрайонного відділу ДВС по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Комар Г.В. від 28.09.2020 про повернення стягувачу виконавчого листа про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПроКредит Банк» у розмірі 1629256 грн. 68 коп., виданого Харківським районним судом Харківської області 04.06.2015, без прийняття до виконання; зобов`язати головного державного виконавця Міськрайонного відділу ДВС по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Комар Г.В. прийняти до виконання виконавчий лист про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПроКредит Банк» у розмірі 1629256 грн. 68 коп., виданого Харківським районним судом Харківської області 04.06.2015, та винести постанову про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Суддя вважає необхідним вирішити питання щодо поновлення строку для подання скарги на дії та рішення державного виконавця під час судового розгляду за участю учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити скаргу представника Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» - Грішиної Н.О. до розгляду в судовому засіданні.

Крім того, з метою вирішення питання щодо поновлення пропущеного строку для подання скарги на дії та рішення державного виконавця та розгляду скарги, суд вважає необхідним витребувати з Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №635/4485/14-ц, виданого Харківським районним судом Харківської області 04 червня 2015 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» пені за період з 11.08.2011 року по 09.11.2012 року за Договором про надання траншу №2.27172/6475 від 24.04.2008 року у розмірі 1629256 грн. 68 коп.

Керуючись ст.ст. 449, 450 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И В:

Скаргу представника Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» - Грішиної Н.О. на дії головного державного виконавця Міськрайонного відділу ДВС по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Комар Г.В., боржник: ОСОБА_1 , призначити до розгляду у судовому засіданні 02 листопада 2020 року на 10 годину 30 хвилин.

Витребувати з Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №635/4485/14-ц, виданого Харківським районним судом Харківської області 04 червня 2015 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» пені за період з 11.08.2011 року по 09.11.2012 року за Договором про надання траншу №2.27172/6475 від 24.04.2008 року у розмірі 1629256 грн. 68 коп. для огляду в судовому засіданні.

В судове засідання викликати стягувача, боржника і державного виконавця, дії якого оскаржуються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Бобко

Часті запитання

Який тип судового документу № 92428113 ?

Документ № 92428113 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 92428113 ?

Дата ухвалення - 26.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92428113 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92428113 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 92428113, Харківський районний суд Харківської області

Судебное решение № 92428113, Харківський районний суд Харківської області было принято 26.10.2020. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.

Судебное решение № 92428113 относится к делу № 635/4485/13-ц

то решение относится к делу № 635/4485/13-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 92428112
Следующий документ : 92428114