Решение № 9228991, 20.04.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2010 р. Справа № 6/20/10

м. Миколаїв

За позовом: Приватного підприємства «Фірма «Нью Ленд», м. Кривий Ріг, вул. Ногіна, 38.

До відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивача представник не з'явився.

Від відповідача представник не з'явився. ПРЕДМЕТ СПОРУ : Позивач звернувся до господарського суду та з урахуванням наданої у судовому засіданні 11.03.2010 року заяви просив стягнути з відповідача заборгованість в загальному розмірі 8700,43 грн., з яких 7101,54 грн. основний борг; 355,07 грн. штраф; 1008,41 грн. сума інфляційних витрат; 235,41 грн. - 3% річних, а також відшкодувати за рахунок відповідача судові витрати в сумі 338,00 грн. та 622,00 грн. витрат на послуги адвоката.

У судовому засіданні 11.03.2010 року відповідач не заперечував проти наявності заборгованості та не погодився зі стягненням з нього адвокатських послуг.

Від позивача до судового засідання надійшли пояснення, згідно яких він підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить розглянути справу за відсутності представника.

Відповідач вимоги ухвали суду від 11.03.2010 року не виконав, заперечень проти позовних вимог та доказів, що їх обґрунтовують, не надав. В судове засідання відповідач не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

На підставі ст. 75 ГПК України суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, господарський суд,

Встановив:

11.11.2008 р. між ПП «Фірма «Нью Ленд»та ПП ОСОБА_2. було укладено договір поставки товарів № 97-08, згідно умов якого постачальник (позивач) зобов'язався передати у власність покупця (відповідача), а покупець в порядку та на умовах, визначених цим договором, зобоязався прийняти та оплатити наступний товар: дитячий одяг.

За умовами п. 2.1. договору загальна вартість товару за цим договором визначається відповідно до поставленої партії товару, зазначеної у видатковій накладній.

У відповідності до п. 5.1. договору оплата товарів (або за кожну партію окремо) покупцем здійснюється шляхом переказу відповідних грошових коштів на поточний рахунок постачальника за цінами, вказаними у специфікації та/або видатковій накладній.

Крім того, п. 5.1.1. договору сторони погодили, що покупець оплачує 100% від загальної вартості, зазначеної у накладній, протягом 30 днів з моменту отримання товару.

Як свідчать наявні копії видаткових накладних № 487 від 13.11.2008 року, № 488 від 13.11.2008 року, № 489 від 13.11.2008 року, № 490 від 13.11.2008 року, № 491 від 13.11.2008 року позивачем було поставлено, а відповідачем було прийнято товар на загальну суму 17601,54 грн.

Проте в порушення умов договору відповідач свої зобовязання за договором в повному обсязі не виконав та оплату за отриманий товар в обумовлений строк не здійснив.

Станом на 01.02.2010 року загальна сума основного боргу відповідача за поставлений товар становить 7 101,54 грн.

Згідно приписів ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

У відповідності до п. 13.3 договору у разі пропущення строків перерахування грошових коштів, передбачених п. 5.1.1. договору більш, ніж на 5 днів, покупець зобовязаний сплатити штраф у розмірі 5% від вартості товару (або партії товару).

Враховуючи, що остання поставка товару відбулась 13.11.2008 року, відповідач, з урахуванням п. 5.1.1. договору, вважається таким, що прострочив виконання грошового зобовязання за договором з 14.12.2008 року.

На підставі вказаного визначений позивачем згідно розрахунку розмір штрафу становить 355,07 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на наведене, позивачем визначено розмір трьох відсотків річних з простроченої суми, що за період з 14.12.2008 року по 01.02.2010 року становить 235,41 грн., та суму, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів, що за період з грудня 2008 року по грудень 2009 року становить 1008,41 грн.

Таким чином, як вказує позивач, загальний розмір заборгованості відповідача, з урахуванням основної суми боргу, трьох процентів річних, штрафу та інфляції склав 8700,43 грн.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Враховуючи викладене, позовні вимоги заявлені обґрунтовано та правомірно та підлягають задоволенню.

У відповідності до приписів ст. 49 ГПК України державне мито в сумі 102,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне обслуговування судового процесу покладаються на відповідача.

Крім того, розглянувши вимогу позивача щодо покладення на відповідача витрат на адвокатські послуги в сумі 622,00 грн., суд вважає обґрунтованою з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 44 ГПК України одним з різновидів судових витрат є, зокрема, оплата послуг адвоката.

Як свідчить наданий позивачем договір № 107/1 про надання юридичної допомоги від 29.01.2010 року, адвокатським об»єднанням «Адвокатська компанія «Соколовський і Партнери»було взято на себе зобовязання з надання юридичної допомоги для врегулювання спору, що виник між позивачем та відповідачем.

Згідно п. 2.7. договору для надання юридичної допомоги позивачу адвокатська компанія призначила адвокатів: ОСОБА_4, ОСОБА_5, права яких на зайняття адвокатською діяльністю посвідчені відповідними копіями свідоцтв.

Державна реєстрація юридичної особи - адвокатського об»єднання «Адвокатська компанія «Соколовський і Партнери»підтверджена копією свідоцтва про державну реєстрацію від 22.02.2005 року № 10731200000003091.

Як свідчить платіжне доручення № 92 від 05.03.2010 року позивачем за юридичну допомогу на рахунок адвокатського об»єднання «Адвокатська компанія «Соколовський і Партнери»було перераховано 622,00 грн.

Згідно ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за послуги адвоката, покладаються при задоволенні позову на відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 622,00 грн. витрат за адвокатські послуги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства «Фірма «Нью Ленд» (м. Кривий Ріг, вул. Ногіна, 38, ЄДРПОУ 19430708) заборгованість в загальному розмірі 8700,43 грн., у тому числі 7101,54 грн. основний борг; 355,07 грн. штраф; 1008,41 грн. сума інфляційних витрат; 235,41 грн. - 3% річних, 102,00 грн. витрат по сплаті держмита, 236,00 грн. витрат по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 622,00 грн. витрат по оплаті за адвокатські послуги.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя