Постановление суда № 92219013, 15.10.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Дата принятия
15.10.2020
Номер дела
127/13973/17
Номер документа
92219013
Форма судопроизводства
Уголовное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа №127/13973/17

Провадження №1-кп/127/1204/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Іванченка Я.М.,

за участю:

секретаря - Коваль А.П.,

сторони обвинувачення: прокурора Таранюк Л.Ю.,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_1 ,

дослідивши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015020010007955 від 24.11.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор Таранюк Л.Ю. в судовому засіданні заявила клопотання про допит свідка сторони обвинувачення, яка проживає у м. Липовець, в режимі відеоконференції з Липовецьким районним судом Вінницької області, враховуючи віддалене місце проживання свідка.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував щодо здійснення допиту свідка в режимі відеоконференції з Липовецьким районним судом Вінницької області.

Заслухавши клопотання прокурора та думку обвинуваченого, дослідивши наявні в суду матеріали судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що з огляду на значну відстань, яку необхідно долати свідку ОСОБА_2 яка проживає за межами м. Вінниці, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, наявні підстави для постановлення ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, а саме: судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Приймаючи до уваги, що вказаний в ухвалі свідок на даний час перебуває поза територіальною юрисдикцією Вінницького міського суду Вінницької області, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, зважаючи на практику Європейського суду з прав людини (справа "Журавський проти України" 2011 р.), відповідно до якої доступні сучасні технології могли б забезпечити більш інтерактивний спосіб допиту потерпілого за допомогою відеозв`язку, суд вважає за доцільне провести допит свідка в режимі відеоконференції з приміщення Липовецького районному суду Вінницької області, доручивши відповідальним за проведення відеоконференцій у вказаному суді службовим особам виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Обов`язок по забезпеченню явки свідка в судове засідання до Липовецького районному суду Вінницької області покласти на прокурора Вінницької місцевої прокуратури - Таранюк Л.Ю.

Керуючись ст. 336, 370, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Допит свідка сторони обвинувачення в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015020010007955 від 24.11.2015 року здійснити в дистанційному судовому засіданні, яке відбудеться 17.11.2020 року о 10.00 годині, в режимі відеоконференції з приміщення Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: м. Липовець, вул. Шевченка,1, а саме:

- Назаренко Ірину Віталіївну

Доручити відповідальним за проведення відеоконференцій в Липовецькому районному суді Вінницької області службовим особам забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього суду за участю у ній свідка з Вінницьким міським судом Вінницької області.

Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Липовецького районного суду Вінницької області вручити вищевказаному свідку пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд зі свідком до закінчення судового засідання. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підписану свідком після судового засідання направити на адресу Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).

Обов`язок по забезпеченню явки в судове засідання свідка покласти на прокурора Вінницької місцевої прокуратури - Таранюк Л.Ю.

Копію ухвали направити до Липовецького районного суду Вінницької області для організації дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції та прокурору Вінницької місцевої прокуратури - Таранюк Л.Ю.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 92219013 ?

Документ № 92219013 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 92219013 ?

Дата ухвалення - 15.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92219013 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92219013 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 92219013, Вінницький міський суд Вінницької області

Судебное решение № 92219013, Вінницький міський суд Вінницької області было принято 15.10.2020. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.

Судебное решение № 92219013 относится к делу № 127/13973/17

то решение относится к делу № 127/13973/17. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 92219010
Следующий документ : 92219014