Постановление суда № 92193910, 13.10.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про повернення заяви про перегляд

судового рішення за нововиявленими обставинами

"13" жовтня 2020 р.Справа № 922/561/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши матеріали заяви арбітражного керуючого Фуголь Є.І. про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 28.04.2020 за нововиявленими обставинами по справі №922/561/20

за заявоюОСОБА_1 , м. Харків до ОСОБА_1 , м. Харків про неплатоспроможність ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий Фугаль Євген Іванович звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 28.04.2020 по справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , в якій просить суд: 1) прийняти заяву про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 28.04.2020 по справі №922/561/20 за нововиявленими обставинами до розгляду; 2) змінити п. 4 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 28.04.2020 по справі №922/561/20 виклавши його в наступній редакції: Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Фуголь Євгена Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1228 від 24.07.2013, поштова адреса: бульвар Європейський, 7/49, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, 50038) та встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання ним повноважень, джерелами сплати грошової винагороди керуючого реструктуризацією є авансування боржником, що внесено на депозитний рахунок господарського суду.

Ухвалою суду від 13.05.2020 заяву арбітражного керуючого Фуголь Є.І. було залишено без руху та встановлено строк десять днів для усунення виявлених судом недоліків. Суд встановив, що заявником у своїй заяві не зазначено інших учасників справи, не зазначено дату відкриття або встановлення нововиявленої обставини, якою обгрунтовується вимога про перегляд судового рішення. Крім того, заявником не надано доказів надіслання заяви і доданих до неї документів іншим учасникам справи, а саме: керуючому реструктуризацією Чипиженко Є.В.; докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Копія ухвали господарського суду від 13.05.2020 була вручена заявнику 25.09.2020, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 13.10.2020 господарському суду не надано доказів виконання ухвали від 13.05.2020, що свідчить про те, що арбітражний керуючий Фуголь Є.І. не усунув недоліки заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами.

Крім того, будь-яких заяв про неможливість надати вказані докази із зазначенням відповідних причин, в тому числі у зв`язку із введенням карантинних та протиепідемічних заходів, до суду також не надходило.

Відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 323 ГПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу. Питання про повернення заяви про перегляд судового рішення суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження заяви до суду або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Згідно ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Виходячи із положень ч. 3 ст. 323 ГПК України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 ГПК України, а саме - повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Суд зазначає, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 172, 323, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву арбітражного керуючого Фуголь Є.І. про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами від 28.04.2020 на 2 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя С.В. Міньковський

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).