
Справа № 206/3006/20
Провадження № 2/206/835/20
У Х В А Л А
12 жовтня 2020 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Кушнірчук Р.О.,
при секретареві Ільїній І.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Дніпро питання щодо можливості витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Лілія Вячеславівна про визнання права власності в порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказана цивільна справа.
Судом ставилось на обговорення питання щодо можливості витребування у приватного нотаріуса Кокосадзе Лілії Вячеславівни копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 .
Позивач в підготовчому засіданні не заперечувала щодо витребування спадкової справи.
Відповідач та третя особа в підготовче засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.
Суд, дослідивши клопотання позивача прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
З огляду на те, що копія спадкової справи дійсно необхідна для об`єктивного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне витребувати її.
Керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати від приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Лілії Вячеславівни належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копії витребуваних документів направити до суду в найкоротший строк, але не пізніше 20 жовтня 2020 року.
Роз`яснити, що у відповідності до ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Р.О. Кушнірчук
Судебное решение № 92129491, Самарський районний суд м. Дніпропетровська было принято 12.10.2020. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 206/3006/20. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: