№ 92030565, 28.09.2020, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/3168/20

Провадження №2/944/1329/20

УХВАЛА

28.09.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кондратьєвої Н.А.

з участю секретаря судового засідання Юрчишина В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», Акціонерного товариства «Альфа Банк» про скасування арешту, накладеного на все майно в межах виконавчого провадження, -

встановив:

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», Акціонерного товариства «Альфа Банк» про скасування арешту, накладеного на все майно в межах виконавчого провадження.

Представник відповідача АТ «Райффайзен банк Аваль» адвокат Ковальчук Л.О. подала до суду заяву про заміну сторони у справі. Просить замінити відповідача АТ «Райффайзен банк Аваль» у справі на його правонаступника – АТ «Оксі Банк». В обґрунтування клопотання покликається на те, що 28.03.2019 року АТ «Райффайзен банк Аваль» та АТ «Оксі Банк», керуючись ст. 512 ЦК України уклали договір відступлення права вимоги, згідно із яким відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 014/1315/81/57913 від 13.06.2008 року, укладеним між ВАТ «Райффайзен банк Аваль» та ОСОБА_1 . Відповідно АТ «Оксі Банк» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 . Просить заяву задовольнити та розглядати справу у відсутності представника АТ «Райффайзен банк Аваль».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши клопотання представника відповідача АТ «Райффайзен банк Аваль» та дослідивши матеріали клопотання суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1-2 ст. 55 ЦПК України разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що згідно із договором відступлення права вимоги від 28.03.2019 року АТ «Райффайзен банк Аваль» відступило за плату АТ «Оксі Банк» право вимоги за кредитним договором № 014/1315/81/57913 від 13.06.2008 р., що укладений між ВАТ «Райффайзен банк Аваль» та ОСОБА_1 , а АТ «Оксі Банк» замінило первісного кредитора як сторону у кредитному договорі та прийняло на себе усі його права та обов`язки за кредитним договором.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача АТ «Райффайзен банк Аваль» - адвоката Ковальчук Л.О. та залучити до участі у справі правонаступника відповідача АТ «Райффайзен банк Аваль» - АТ «Оксі Банк».

За таких обставин суд вважає, що у зв`язку із неявкою учасників розгляд справи слід відкласти на інший день.

Керуючись ст. 55, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» – адвоката Ковальчук Лілії Олегівни про залучення правонаступника відповідача задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», Акціонерного товариства «Альфа Банк» про скасування арешту, накладеного на все майно в межах виконавчого провадження як правонаступника відповідача Акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль»– Акціонерне товариство «Оксі Банк».

Відкласти судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Акціонерного товариства «Оксі Банк», Акціонерного товариства «Альфа Банк» про скасування арешту, накладеного на все майно в межах виконавчого провадження на 09 год 15 хв 09 листопада 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.А. Кондратьєва