Решение № 9199476, 14.08.2008, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа 2-2916/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 серпня 2008 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого- судді Мусієнко Н.М.,

при секретарі Горіной К.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП "ВРЕЖО-7" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за технічне обслуговування та платі за комунальні послуги, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, який мешкає в квартирі АДРЕСА_1 про стягнення боргу за технічне обслуговування та платі за комунальні послуги у сумі 2273грн. 42коп., вказавши в заяві, що відповідач повинен був щомісяця робити оплату за квартиру і комунальні послуги.

Однак, відповідач за період із 01.12.2004року по 01.02.2008 року оплату за житлово-комунальні послуги не здійснює в належному розмірі, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у сумі 2273грн. 42коп.

У добровільному порядку погасити наявну заборгованість відповідач не бажає.

У судовому засідання представник позивача, підтримав свої позовні вимоги, просить поновити строк позовної давнини за період з 01.12.2004 по 01.02.2005 та стягнути з відповідача заборгованість за технічне обслуговування та платі за комунальні послуги на лютий 2008року в сумі 2273грн. 42коп., а також витрати по оплаті держмита в сумі 51грн. 00коп, ІТЗ – 30грн., заявив клопотання про заочний розгляд справи.

Відповідач у судове засідання неодноразово не з’являвся, причини неявки суду не повідомив, про час розгляду справи повідомлявся своєчасно, через оголошення в СМІ. Тому суд вважає можливим відповідно до ст.169 ЦПК України розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню по наступним підставам.

У відповідності зі ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно щомісяця вносити оплату за надані йому житлово-комунальні послуги.

Враховуючи викладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по житлово-комунальним послугам в розмірі 2273грн. 42коп.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню і витрати, понесені позивачем по оплаті держмита в сумі 51 грн. 00 коп, та ІТЗ – 30грн.

На підставі викладеного і ст.ст.10, 60, 73, 88, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 66-68 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Поновити позивачу строк позовної давнини за період з 01.12.2004р. по 01.02.2005р.

Стягнути з ОСОБА_2, який мешкає в квартирі АДРЕСА_1 на користь КП «ВРЕЖО-7» (розрахунковий рахунок 26006037120002 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849 ОКПО 05478717) заборгованість за технічне обслуговування та платі за комунальні послуги у сумі 2273грн. 42коп. (дві тисячі двісті сімдесят три грн. 42коп.), а також держмито в доход держави в сумі 51грн. 00коп, ІТЗ – 30грн.

Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд у шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів із дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідач може оскаржити заочне рішення шляхом подачі заяви про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання рішення.

Суддя: