Решение № 9199474, 17.12.2007, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа №2-4929/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2007 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого – судді Лисенко Л.І.

при секретарі – Галютіній С.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 обласної громадської організації працездатних інвалідів «Турбота» про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної ДТП,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної ДТП, вказавши, що 11.07.2007 року, приблизно о 15 год. 20 хв. на Набережній магістралі відбулося ДТП з вини водія ОСОБА_2, який керував автомобілем «ЗАЗ-110247», держномер АР2862АС, який належить ОСОБА_3 обласній громадській організації працездатних інвалідів «Турбота», перевищів встановлену швидкість руху і, внаслідок чого, допустив зіткнення зі стоячим автомобілем позивача «ДЕУ», держномер АР7675АС.

В результаті даної ДТП автомобіль позивача «ДЕУ», держномер АР7675АС був пошкоджений, вартість відновного ремонту якого складає 17 376,52 грн. згідно акту автотоварознавського дослідження № 228, який складений експертом-автотоварознавцем.

Провина відповідача в даній ДТП підтверджується постановою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 09.09.2007 року, згідно якому ОСОБА_2 визнаний винним в даній ДТП і підвергнутий штрафу в сумі 34 грн. за порушення ст. 124 КупАП.

Позивач просить стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_3 обласної громадської організації працездатних інвалідів «Турбота» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди – 17 376,52 грн., вартість проведення автотоварознавського дослідження в сумі 350 грн.,поштові розходи в сумі 14,63 грн., витрати по оплаті судового збору в сумі 178 грн. З відповідача ОСОБА_2 просить стягнути 1700 грн. моральної шкоди, витрати по оплаті судового збору в сумі 17 грн. і витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн., а також з відповідачів солідарно розходи по оплаті послуг адвоката в сумі 300 грн.

У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином та у встановленому законом порядку, заперечень на позов не надали, тому проведено заочний розгляд справи зі згоди позивача.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст.1187 ЦК України діяльність, пов'язана з використанням транспортних засобів, є джерелом підвищеної небезпеки.

Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

У судовому засіданні встановлено, що з вини відповідача ОСОБА_2, визнаного винним в ДТП, автомобіль позивача «ДЕУ», держномер АР7675АС був пошкоджений.

Автомобіль «ЗАЗ-110247», держномер АР2862АС належить ОСОБА_3 обласній громадській організації працездатних інвалідів «Турбота».

Вартість відновного ремонту згідно акту автотоварознавського дослідження № 228 від 25.07.2007р, який складений експертом-автотоварознавцем складає 17 376,52 грн., також підлягають задоволенню вимоги щодо стягнення вартості проведення автотоварознавського дослідження в сумі 350 грн., що підтверджується квитанцією №042 від 16.07.07р. і поштові розходи на підставі квитанції № 0131 від 16.07.07р.

Вимоги про стягнення моральної шкоди також підлягають задоволенню на підставі ст. 1167 ЦК України.

Також підлягають задоволенню вимоги щодо стягнення витрат по оплаті судового збору в сумі 178 грн. і 17 грн. на підставі ст.88 ЦПК України і витрати по оплаті інформаційно-технічного забепечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. на підставі ст.81 ЦПК України і витрати по оплаті послуг адвоката в сумі 300 грн. на підставі ст.84 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10,60,81,84,88,212,213 ЦПК України, ст.ст. 1166,1167,1187,1192 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 обласної громадської організації працездатних інвалідів «Турбота» (код ЄДРПОУ 33528509, м.Запоріжжя, вул.40 років Радянської України, буд.92) на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування майнової шкоди 17 741 гривню 14 коп. і 178 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 1700 грн., 17 грн. судового збору і витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 обласної громадської організації працездатних інвалідів «Турбота» (код ЄДРПОУ 33528509, м.Запоріжжя, вул.40 років Радянської України, буд.92) і ОСОБА_2 користь ОСОБА_1 300 грн. по оплаті послуга адвокта солідарно.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеліційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: