Решение № 9199189, 09.06.2008, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа№2-2559/2008р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

09 червня 2008 р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мусієнко Н.М.,

при секретарі Кравченко Г.Ю. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АКБ “Укрсоцбанк” в особі Запорізької обласної філії АКБ “Укрсоцбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору кредиту, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказав, що 15.06.2005року між АКБ “Укрсоцбанк” та гр. ОСОБА_2 був укладений договір № ZP про відкриття банківського (карткового) рахунку, за яким держателю був відкритий картковий рахунок 26255315013564, а 24.06.2006 року АКБ “Укрсоцбанк уклав з гр. ОСОБА_2 другий договір за №0315/019393про відкриття банківського рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно з яким банк відкрив відповідачу рахунок №26259315019393 та надав кредитну кратку строком дії 12 місяців.

Відповідно до п.4.6.4.Правил здійснення операцій з банківськими рахунками, відповідач повинен був щомісяця , не пізніше 15 числа місяця. Наступного за місяцем формування виписки, здійснювати погашення не менше, ніж 5% суми заборгованості за рахунком та проценти за користування лінією.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Однак відповідач не належним чином виконував вимоги зазначених договорів у зв’язку з чим станом на 10.04.2008року утворилась заборгованість за договором №ZP від 15.06.2005р.в розмірі 13515, 29 грн., яка складається з заборгованості за кредитним лімітом в розмірі 11335,21 грн., простроченої заборгованості по відсотках 53,95 грн. та сумнівної заборгованості по відсотках в розмірі 2126,13 грн.

20.01.2006 року між АКБ “Укрсоцбанк” та гр. ОСОБА_2 був укладений договір кредиту №318-06П01-К, згідно з яким банк надав гр. ОСОБА_2 кредит в розмірі 3500грн., зі сплатою 18,5 % річних з кінцевим терміном повернення 11.01.2009 р., однак відповідачем порушені зобов’язання щодо повернення траншів кредиту та відсотків за його користування у встановлений договором термін у зв’язку з чим станом на 11.04.2008 року утворилась заборгованість в розмірі 1361, 49 грн., яка складається з звборговансті за кредитов в розмірі 972,28 грн, заборгованість за прострочення кредиту в розмірі 291,66 грн., заборгованістьза відсотками в розмірі 20,14 грн, заборгованість за простроченими вівдсотками в розмірі 62,87 грн.та пеня за прострочення платежів в розмірі 14,54 грн.

Таким чином позивач просить розірвати кредитний договір №318-06П01-К ід 12.01.2006 року, стягнути з відповідача загальна сума заборгованості за двома договорами станом на 10.04.2008 року яка складає 14990,49 грн., а також держмито, ІТЗ.

До початку судового засідання представник позивача уточнив позовні вимоги та вказав, у попередньому розрахунку була допущена арифметична помилка і тому заборгованість за двома договорами №ZP про відкриття банківського рахунку та обслуговування платіжної картки від 15.06.2005 року та договору кредиту №318-06П01-К становить 14876,78 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої уточнені позовні вимоги, просив їх задовольнити та заявив клопотання про заочний розгляд справи.

Відповідач заперечень проти позову не надав, в судове засідання неодноразово не з’являвся, поважних причин неявки суду не повідомив, про час розгляду справи повідомлявся своєчасно

У відповідності до ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в його відсутності, на підставі наявних матеріалів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, на підставі ст.526,527,530,1050,1054 ЦК України, оскільки за кредитним договором банк кредитодавець зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти, відповідач взяв на себе зобов’язання сплачувати кредитний ліміт наданий йому позивачем, а позивач має право вимагати виконання його обов’язку у обумовлений термін.

Керуючись ст.10,60,88,224-228ЦПК України, ст.ст.526,527,530,1050,1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір №318-06П01-К ід 12.01.2006 року укладений між ОСОБА_2 та АКБ “Укрсоцбанк” в особі Запорізької обласної філії АКБ “Укрсоцбанк”.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АКБ “Укрсоцбанк” в особі Запорізької обласної філії АКБ “Укрсоцбанк” (р/р 29090315990010 в ЗОФ АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 313010, код ЕДРПОУ 09313019): - суму заборгованості за двома договорами №ZP про відкриття банківського рахунку та обслуговування платіжної картки від 15.06.2005 року та договору договору кредиту №318-06П01-К в розмірі 14876,78 грн(чотирнадцять тисяч вісімсот сімдесят шість грн. 78 коп.), а також витрати на держмито-149,90грн. ІТЗ-30грн.

Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд шляхом заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів із дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідач може оскаржити заочне рішення шляхом подачі заяви про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання рішення.

Суддя :