Решение № 9199186, 01.07.2008, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата принятия
01.07.2008
Номер дела
2-255/2008
Номер документа
9199186
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
  • 1) ЗОФ АКБ "УКРСОЦБАНК"
Государственный герб Украины

Справа № 2-255/2008

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2008 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого-судді Лихосенко М.О.,

при секретарі – Михайловському А.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом АКБ “Укрсоцбанк” в особі Запорізької філії АКБ “Укрсоцбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки,

в с т а н о в и в:

Позивач АКБ “Укрсоцбанк” в особі Запорізької філії АКБ “Укрсоцбанк” звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1861 грн. 80 коп., вказавши в заяві, що 16.10.2006 р. з нею був укладений договір №0318/004194 про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно з яким він відкрив відповідачці рахунок №26255318004194 та надав їй картку типу Visa Classik, на яку відповідачка отримала кредитну лінію в розмірі 2000 грн., із терміном погашення заборгованості до 25.12.2007 р.

При цьому, відповідно до п.4.6.4. Правил здійснення операцій за банківськими (картковими) рахунками держатель картки зобов’язаний щомісяця, не пізніше 15 числа місяця, наступного за місяцем формування виписки здійснювати погашення не менше, ніж 5% суми заборгованості за рахунком, яка виникла за попередній звітний місяць та проценти за користування кредитною лінією. Крім того, на підставі п.1.1.4. договору процентна ставки за кредитом складає 24% річних, за простроченим кредитом – 30% річних.

У випадку непогашення відповідачем заборгованості за кредитом та нарахованим процентам у встановлений термін, заборгованість вважається простроченою і на неї нараховуються проценти у підвищеному розмірі. Відповідно до п.2.19.1. вказаних вище Правил, у разі якщо прострочена заборгованість не була погашена до встановленого строку, строк надання кредитної лінії, зазначений в договорі, достроково припиняється, при цьому, держатель повинен погасити всю заборгованість за рахунком.

Відповідачка належним чином не виконувала свої зобов’язання, кредит та відсотки за ним вчасно не погашала, у зв'язку з чим станом на 11.06.2007 р. за нею утворилася заборгованість в сумі 1861 грн. 80 коп., яка складається з заборгованості за кредитним лімітом в сумі 1694 грн. 40 коп., яка включає також комісію за зняття готівки в банкомат ній мережі – 86 грн. 26 коп., заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 10грн. 40 коп., простроченої заборгованості по відсоткам в сумі 89 грн. 18 коп. та сумнівної заборгованості по відсоткам в сумі 67 грн. 82 коп.

Позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитом в сумі 1861 грн. 80коп., а також витрати по оплаті держмита в розмірі 51 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, про час та день слухання справи була повідомлена належним чином, у зв’язку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами 16.10.2006 р. був укладений договір №0318/004194 про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно з яким він відкрив відповідачці рахунок №26255318004194 та надав їй картку типу Visa Classik, на яку відповідачка отримала кредитну лінію в розмірі 2000 грн., із терміном погашення заборгованості до 25.12.2007 р.

Відповідно до п.4.6.4. Правил здійснення операцій за банківськими (картковими) рахунками, держатель картки зобов’язаний щомісяця, не пізніше 15 числа місяця, наступного за місяцем формування виписки здійснювати погашення не менше, ніж 5% суми заборгованості за рахунком, яка виникла за попередній звітний місяць та проценти за користування кредитною лінією.

На підставі п.1.1.4. договору процентна ставки за кредитом складає 24% річних, за простроченим кредитом – 30% річних. У випадку непогашення відповідачем заборгованості за кредитом та нарахованим процентам у встановлений строк, заборгованість вважається простроченою і на неї нараховуються проценти у підвищеному розмірі.

Крім того, відповідно до п.2.19.1. вказаних Правил, у разі якщо прострочена заборгованість не була погашена до встановленого строку, строк надання кредитної лінії, зазначений в договорі, достроково припиняється, при цьому, держатель повинен погасити всю заборгованість за рахунком.

Однак, відповідачка в односторонньому порядку відмовилась від виконання своїх зобов’язань, не виконувала умови договору, у зв’язку з чим станом на 11.06.2007 р. у неї виникла заборгованість в сумі 1861 грн. 80 коп., яка складається з заборгованості за кредитним лімітом в сумі 1694 грн. 40 коп., яка включає також комісію за зняття готівки в банкомат ній мережі – 86 грн. 26 коп., заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 10 грн. 40 коп., простроченої заборгованості по відсоткам в сумі 89 грн. 18 коп. та сумнівної заборгованості по відсоткам в сумі 67 грн. 82 коп.

Відповідно ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язань.

Відповідачка порушила умови кредитного договору та не виконала в обумовлені строки зобов’язання, передбачені кредитним договором, погашення кредиту належним чином та у встановлені строки не проводила, у зв'язку з чим, борг станом на 11.06.2007 р. за договором складає 1861 грн. 80 коп.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись сторонами належним чином та у встановлений строк.

Відповідачка не оспорювала умови договору, вони не визнані недійсними, у зв’язку з чим підлягають виконанню. Вона не надала доказів відсутності вини в порушенні зобов’язань.

Оскільки відповідачка допустила односторонню відмову від виконання зобов’язань, чим порушила умови кредитного договору, то з неї підлягає стягненню заборгованість в сумі 1861 грн. 80 коп., яка складається з заборгованості за кредитним лімітом в сумі 1694 грн. 40коп., яка включає також комісію за зняття готівки в банкомат ній мережі – 86 грн. 26 коп., заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 10 грн. 40 коп., простроченої заборгованості по відсоткам в сумі 89 грн. 18 коп. та сумнівної заборгованості по відсоткам в сумі 67 грн. 82 коп.

Крім того, з відповідачки підлягають відшкодуванню витрати, понесені позивачем по оплаті держмита в розмірі 51 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн., що підтверджується платіжними дорученнями.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 224 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 610, 612 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь АКБ “Укрсоцбанк” в особі Запорізької філії АКБ “Укрсоцбанк” (р/р 29090315990010 в ЗОФ АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 313010, код ЄДРПОУ 09313019) заборгованість за кредитом в сумі 1861 грн. 80 коп., а також витрати по сплаті держмиті в розмірі 51 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн., а всього 1942 (одна тисяча дев’ятсот сорок дві) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: /підпис/

Рішення не набрало законної сили.

Видане для ознайомлення.

Суддя: М.О. Лихосенко

Секретар: А.С. Михайловський

Часті запитання

Який тип судового документу № 9199186 ?

Документ № 9199186 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 9199186 ?

Дата ухвалення - 01.07.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 9199186 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 9199186, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Судебное решение № 9199186, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) было принято 01.07.2008. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.

Судебное решение № 9199186 относится к делу № 2-255/2008

то решение относится к делу № 2-255/2008. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:

  • 1) ЗОФ АКБ "УКРСОЦБАНК"

Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 9199185
Следующий документ : 9199189