Приговор № 91954572, 30.09.2020, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 953/15019/20

н/п 1-кп/953/1074/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2020 Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Губської Я.В.

при секретарі - Медведєвої Я.А.

за участю прокурора - Ятло Н.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.03.2020 року за № 12020220490001062 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з неповною вищою освітою, розлученого, дітей на утриманні немає, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

з кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 10.03.2020 року, приблизно в період часу з 19:37 до 20:35, знаходячись у торгівельній залі приміщення магазину LC WАІКІКІ в ТЦ «Караван», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці,7, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого незаконного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з торгових полиць вказаного магазину одяг, який належить ТОВ «Тема мода юкрейн», а саме: футболку чоловічу ТМ «LC WАІКІКІ», сірого кольору, розмір ХL брюки з джинсової тканини ТМ «LC WАІКІКІ» чоловічі темно-синього кольору, розміром L; брюки чоловічі ТМ «LC WАІКІКІ» зеленого кольору, розмір 36; куртку ТМ «LC WАІКІКІ» з джинсової тканини синього кольору чоловіча, розміром L, загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 76 від 19.03.2020 - 2044,80 грн. та діючи з метою приховання своїх протиправних дій, ОСОБА_1 надів на себе вищевказаний одяг, під свій, який був одягнений на ньому, діючи в продовженим свого раніше виниклого умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, не маючи наміру сплачувати кошти за вказаний товар, пройшов повз касову зону, не сплативши кошти за майно, рухаючись в бік до виходу з приміщення магазину, тим самим намагаючись таємно викрасти вказаний товар та виконавши всі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_1 був зупинений, після проходження лінії антикрадіжних воріт з неоплаченим товаром співробітниками магазину «LC WАІКІКІ» біля виходу з магазину, за межами касової зони. Своїми злочинними діями ОСОБА_1 , міг спричинити ТОВ «Тема мода юкрейн» матеріальну шкоду на загальну суму 2044,80 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

11.03.2020 року, ОСОБА_1 , приблизно о 01:35 год, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 48, маючи умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичного засобу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно- небезпечні наслідки, бажаючи цього, достовірно знаючи склад та властивості, діючи умисно, почав зберігати наркотичний засіб, приховуючи його у власному автомобілі марки «Фольцваген Транспортер» д.н.з. НОМЕР_1 з метою подальшого особистого вживання та використання без мети збуту. Злочинна діяльність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була припинена співробітниками правоохоронних органів, які 11.03.2020 у період часу з 02:45 по 02:55 в ході огляду місця події ділянки місцевості, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 48, виявили та вилучили у власному автомобілі ОСОБА_1 марки «Фольцваген Транспортер» д.н.з. НОМЕР_1 речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно з висновком судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») №13/1/797се-20 від 27.03.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою у перерахунку на суху речовину - 6,8331 грам, яку ОСОБА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій у передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного зберігання наркотичного засобу, бажаючи цього, діючи умисно, з метою особистого вживання, з мотивів реалізації особистих потреб, зберігав та перевозив у своєму автомобілі, без мети збуту. Таким чином, ОСОБА_1 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаючи ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно зберігав без мети збуту канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту.

Крім того, 29.07.2020 року, приблизно о 18:09 год., ОСОБА_1 , знаходячись у торгівельній залі приміщення магазину «Спортмастер» ТРЦ «Караван» розташованого за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого незаконного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до стелажу з взуттям та взяв з полиці взуття, яке належить ТОВ «СПОРТМАСТЕР - УКРАЇНА», а саме: кеди чоловічі JUMBLE M Men’s sneakers, колір графітовий 42 розміру, загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 181 від 07.08.2020 року - 2599,00 грн., та діючи з метою приховання своїх протиправних дій, ОСОБА_1 взув на себе вищевказане взуття. Після чого, ОСОБА_1 , не маючи наміру сплачувати кошти за вказаний товар, рухаючись в бік де розташовано вхід в приміщення магазину «Спортмастер», вийшовши за межі антикражних воріт, не розрахувавшись за вищевказаний товар намагався залишити приміщення магазину «Спортмастер», однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, а саме був зупинений співробітниками вищевказаного магазину.

Таким чином, ОСОБА_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_1 свою провину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, розкаявся та надав суду свідчення про обставини скоєння злочину, як про це викладено в обвинувальному акті. В скоєному щиро розкаюється, просить врахувати, що він зробив для себе висновки, більше подібне не повториться, він влаштовується на роботу та буде працювати, бажає помиритися з дружиною.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою провину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглядає справу на підставі ч.3 ст. 349 КПК України. Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що провина обвинуваченого ОСОБА_1 доказана повністю та його дії за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України кваліфіковані правильно, тобто за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, розмір заподіяної шкоди, відсутність претензій потерпілих у зв*язку з поверненням майна, особу винного, його ставлення до вчиненого, ті обставини, що він раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої та відсутність обставин, що обтяжують.

Вивченням особи ОСОБА_1 встановлено, що той раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра, нарколога не перебуває, зареєстрований та проживає у м. Харкові, розлучений, дітей на утриманні не має, з неповною вищою освітою, не працевлаштований станом на теперішній час, однак з його слів проходить іспитовий строк для працевлаштування та збирається працювати.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує його відношення до вчиненого, визнання своєї провини, його щире каяття, репутацію та майновий, сімейний стан, розмір майнової шкоди, і вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції статті, інкримінованої йому, саме у вигляді обмеження волі.

Однак, суд вважає за можливе в силу вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього в силу ст. 76 КК України обов`язки.

Призначене покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

За вимогами ст. 100 КПК України судом вирішується питання речових доказів.

Згідно ст.ст. 118, 122, 124 КПК України суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави підтверджені витрати за проведення судової експертиза у розмірі 942,60 грн.

Керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-376 КПК України, суд,-

Ухвалив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України - у вигляді 1 року обмеження волі,

-за ч.1 ст. 309 КК України - у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі,

-ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України – у вигляді 2 років обмеження волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання покарання менш суворого більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 2 років обмеження волі.

Звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього в силу ч.1 ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, суд покладає обов`язки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України необхідні і достатні для його виправлення з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують покарання. Нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.

Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку.

Речові докази (наркотичні засоби, які зберігаються в УРЗ ГУ НП у Харківській області (квитанція №12115) - знищити після набрання вироком законної сили.

Речові докази, повернуті потерпілим – залишити у власності та розпорядженні потерпілих.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи 13/1/797СЕ-20 від 27.03.2020 у розмірі 942,60 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя :