Постановление суда № 91954432, 29.09.2020, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/3535/20

н/п 1-кп/953/681/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Лях М.Ю.,

при секретарі – Хомінській Т.В.,

за участю прокурора – Хромової К.І.,

потерпілих – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Рудіч Н.Г.,

представника потерпілих – адвоката Голубцова В.А.,

обвинуваченого – ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого – адвоката – Ярьоменко Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого за матеріалами кримінального провадження №12019220000001365 від 21.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

02.03.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220000001365 від 21.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 08.04.2020 року вищезазначений обвинувальний акт призначений до судового розгляду.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 04.08.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 02.10.2020 року включно.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до 60 днів, оскільки продовжують існувати визначені раніше ризики, передбачені п. п.1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, підстав для скасування запобіжного заходу немає.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 , представник потерпілих – адвокат Голубцов В.А. підтримали заявлене прокурором клопотання, просили задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник – адвокат Ярьоменко Р.Р. не заперечували проти задоволення заявленого прокурором клопотання.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що заявлене прокурором клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

При вирішенні питання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених статтею 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені статтею 178 КПК України.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав і інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейського суду з прав людини, вимагає від суду більш суворості і оцінці порушень цінностей суспільства.

При вирішенні клопотань щодо міри запобіжного заходу суд враховує наявність станом на теперішній час ризиків, передбачених п. п.1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконний вплив на свідків в кримінальному провадженні, оскільки суд вважає, що дані ризики обґрунтованими, враховуючи обставини вчинення інкримінованого злочину, викладені в обвинувальному акті, особу обвинуваченого, негативні наслідки, вбачаються правові підстави для продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 180, 183, 314-316, 369 КПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту – задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту до 27.11.2020 року включно за адресою місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Продовжити дію обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме:

1)Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду;

2)Не відлучатися із м. Харкова, без дозволу суду;

3)Не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23.00 год. до 06.00 год. наступної доби, без дозволу суду;

4)Повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Копію ухвали видати учасникам судового провадження. Копію ухвали для виконання направити до відділу поліції за місцем мешкання обвинуваченого.

На ухвалу може бути подано апеляцію в частині запобіжного заходу до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Київський районний суд м. Харкова.

Суддя –