
Справа № 127/25503/18
Провадження № 1-кп/127/979/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2020 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Кашпрука Г.М.,
секретаря Константинюк В.С.,
за участю прокурора Сідлака А.В.,
обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
захисників Слабого О.Ю., Бондарчука В.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання прокурора Сідлака А.В. про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про які внесені 14.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020020002914, –
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання призначене на 29.09.2020 на 16.00 год. не з`явився, про день і час розгляду кримінального провадження повідомлявся завчасно та належним чином, про що в матеріалах справи наявна розписка. Про причини своєї неявки до суду не повідомив.
Прокурор Сідлак А.В. в судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід через органи Національної поліції, оскільки останній не з`явився на виклик до суду, що призводить до затягування судового розгляду.
Присутні в судовому засіданні учасники кримінального провадження заперечували щодо застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 .
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат Казеко О.І. також не з`явилася в судове засідання, яка була повідомлена про час розгляду кримінального провадження завчасно та належним чином. Про причини своєї неявки адвокат Казеко О.І. суд не повідомила.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи, що явка обвинуваченого є обов`язковою, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід через органи Національної поліції.
Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140,142-143,323 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 16 жовтня 2020 року о 11 год. 20 хв. в залі судових засідань № 20 Вінницького міського суду Вінницької області, обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали суду направити для забезпечення виконання начальнику Портофранківського відділення поліції Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП у Одеській області та прокурору Вінницької місцевої прокуратури.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судебное решение № 91858331, Вінницький міський суд Вінницької області было принято 29.09.2020. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 127/25503/18. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: