Решение № 9184764, 23.05.2008, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

копія

Справа № 2-1447

2008 рік

РІШЕННЯ

Іменем України

23 травня 2008 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Матяш О.В.,

секретаря Шкоди О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за позовом КП "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 9"

до ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення заборгованості по квартплаті і ТО та комунальних послугах,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення 12083,73 гривень, зазначивши у заяві, що за період з 01.01.99 по 01.02.08 вони не сплачували квартплату і ТО та плату за комунальні послуги за квартиру АДРЕСА_1.

Позивач просить стягнути з відповідачів 12083,73 гривень – всю суму заборгованості та 30 гривень витрат на ІТЗ розгляду справи, а всього 12113,73 гривень та справу розглядати без них.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнає частково - в межах позовної давності, пояснила, що ОСОБА_1 позов також визнає в межах позовної давності та просить справу розглядати без нього.

Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню:

у відповідності зі ст.68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги – щомісяця, а у відповідності зі ст.64 ЖК України, повнолітні члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, несуть солідарну майнову відповідальність за зобов’язаннями, що випливають із договору найма.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що позов подано до суду 13.02.08, а позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість з 01.01.99 по 01.02.08, тобто і за період, що перевищує строк позовної давності. Поважних причин пропуску позивачем строку позовної давності судом не встановлено, тому в цій частині позову необхідно відмовити.

Оскільки відповідачі ухиляються від виконання своїх обов’язків по сплаті комунальних послуг та квартирній платі, заборгованість по зазначених платежах з 01.02.05 по 01.02.08 у розмірі 5240,43 гривень необхідно стягнути у судовому порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 10,60,88,209,212 ЦПК України, ст.ст. 67,68,162 ЖК України, ст. 526 ЦК України, суд

вирішив:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП "ВРЕЖО № 9", р/р 26008037310003 в АКБ «Індустріалбанк» м. Запоріжжя, МФО 313849, ОКПО 24516932, заборгованість по квартплаті та комунальних послугах з 01.02.05 по 01.02.08 у розмірі 5240,43 гривень, а також 30 гривень - витрати з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язані з розглядом цивільних та господарських справ, а разом – 5270,43 гривень.

В іншій частині позову – відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 держмито на користь держави в розмірі 51 гривні – по 25,5 гривень з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та протягом 20 днів після подання заяви шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно. Рішення набрало законної сили 03.06.08, оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № 2-1447/08 в архіві Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Суддя: О.В.Матяш

секретар: О.В.Шкода