Решение № 9184761, 23.05.2008, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

копія

Справа № 2-1446

2008 рік

РІШЕННЯ

Іменем України

23 травня 2008 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Матяш О.В.,

секретаря Шкоди О.В.,

з участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за позовом КП "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 9"

до ОСОБА_2, ОСОБА_3

про стягнення заборгованості по квартплаті і ТО та комунальних послугах,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення 8226,22 гривень, зазначивши у заяві, що за період з 01.01.99 по 01.02.08 вони не сплачували квартплату і ТО та плату за комунальні послуги за квартиру АДРЕСА_1.

Позивач просить стягнути з відповідачів 8226,22 гривень – всю суму заборгованості та 30 гривень - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 8256,22 гривень та справу розглядати без них.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Адвокат ОСОБА_1, яка представляє інтереси відповідачів, пояснила ,що вони позов визнають лише в межах позовної давності.

Вислухавши думку представника відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково:

у відповідності зі ст.68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги – щомісяця, а у відповідності зі ст.64 ЖК України, повнолітні члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, несуть солідарну майнову відповідальність за зобов’язаннями, що випливають із договору найма.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що позов подано до суду 13.02.08, а позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість з 01.01.99 по 01.02.08, тобто і за період, що перевищує строк позовної давності. Поважних причин пропуску позивачем строку позовної давності судом не встановлено, тому в цій частині позову необхідно відмовити.

Оскільки відповідачі ухилялися від виконання своїх обов’язків по сплаті комунальних послуг та квартирній платі, за ними утворилася заборгованість по зазначених платежах за період з 01.02.05 по 01.02.08 у розмірі 4310,61 гривень, однак, на день розгляду справи в суді, відповідачами заборгованість була частково погашена в сумі 2933,08 гривень, тому в судовому порядку з них необхідно стягнути 1377,53 гривень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 10,60,88,209,212 ЦПК України, ст.ст. 67,68,162 ЖК України, ст. 526 ЦК України, суд

вирішив:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП "ВРЕЖО № 9", р/р 26008037310003 в АКБ «Індустріалбанк» м. Запоріжжя, МФО 313849, ОКПО 24516932, заборгованість по квартплаті та комунальних послугах з 01.02.05 по 01.02.08 у розмірі 1377,53 гривень, а також 30 гривень - витрати з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язані з розглядом цивільних та господарських справ, а разом – 1407,53 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 держмито на користь держави в розмірі 51 гривні – по 25,5 гривень з кожної.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та протягом 20 днів після подання заяви шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно. Рішення набрало законної сили 03.06.08, оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № 2-1446/08 в архіві Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Суддя: О.В.Матяш

секретар: О.В.Шкода