Постановление суда № 91799100, 18.09.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2-10966/11

Провадження № 6/761/641/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Горюк В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Фольксбанк», Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2020 р. на адресу суду надійшла заява АТ «Таскомбанк» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду від 10.02.2012 р. в цивільній справі № 2-10966/11 за позовом ПАТ «Фольксбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги представник заявника обґрунтовує тим, що оскільки внаслідок реорганізації, шляхом приєднання ПАТ «ВіЕс Банк» (назва до перейменування - ПАТ «Фольксбанк»), правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків стало АТ «Таскомбанк», просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення суду від 10.02.2012 р. в цивільній справі № 2-10966/11, а саме ПАТ «Фольксбанк» на його правонаступника АТ «Таскомбанк».

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили, а тому відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 10.02.2012 р. в цивільній справі № 2-10966/11 за позовом ПАТ «Фольксбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказаний позов задоволено, а саме стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Фольксбанк» 459152,46 грн.

Вказане рішення набрало законної сили, за яким представнику стягувача було видано виконавчі листи.

Разом з тим, 12.10.2018 р. комісією з реорганізації (комісією з припинення) ПАТ «ВіЕс Банк» складено, а 16.10.2018 р. загальними зборами акціонерів ПАТ «ВіЕс Банк» та АТ «Таскомбанк» затверджено Передавальний акт, згідно з яким внаслідок реорганізації, шляхом приєднання ПАТ «ВіЕс Банк», правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків стало АТ «Таскомбанк».

Таким чином, АТ «Таскомбанк» стало правонаступником ПАТ «Фольксбанк» (назва після перейменування - ПАТ «ВіЕс Банк») щодо вимог до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором № KF53760 від 17.11.2008 р. та договором поруки № РО96306 від 17.11.2008 р. до нього.

Згідно з ч.ч.1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що АТ «Таскомбанк» внаслідок проведення реорганізації стало правонаступником ПАТ «ВіЕс Банк» (назва до перейменування - ПАТ «Фольксбанк»), суд вважає за необхідне замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення суду від 10.02.2012 р. в цивільній справі № 2-10966/11 за позовом ПАТ «Фольксбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме ПАТ «Фольксбанк» на його правонаступника АТ «Таскомбанк».

Керуючись ст.ст. 259-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Фольксбанк», Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 10 лютого 2012 року в цивільній справі № 2-10966/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме Публічне акціонерне товариство «Фольксбанк» (код ЄДРПОУ 19358632, назва після перейменування - Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк») на Акціонерне товариство «Таскомбанк» (код ЄДРПОУ 09806443).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: