Постановление суда № 91799099, 18.09.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/49016/18

Провадження № 6/761/829/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Горюк В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі, виданому в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Індустріальний будівельний холдинг», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2020 р. представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі, виданому в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ТОВ «Індустріальний будівельний холдинг», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Свої вимоги представник заявника обґрунтовує тим, що оскільки у тексті виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м.Києва у вищевказаній справі допущено помилку, а саме помилково зазначено РНОКПП боржника ОСОБА_3 « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 », просить суд виправити вказану помилку.

Заявник в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшло письмове клопотання його представника, зі змісту якого вбачається, що останній заявлені вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі, а також розглянути заяву за його відсутності.

Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили, а тому відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 30.10.2019 р. в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ТОВ «Індустріальний будівельний холдинг», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, вказаний позов задоволено частково, а саме стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 223652,50 грн., з яких: 217770,00 грн. - матеріальна шкода; 3000,00 грн. - витрати на проведення оцінки вартості матеріального збитку; 2882,50 грн. - судові витрати по сплаті судового збору, а також стягнуто на відшкодування моральної шкоди 5000,00 грн.

16.06.2020 р. Шевченківським районним судом м.Києва за вказаним рішенням, яке набрало законної сили 12.03.2020 р., для його примусового виконання стягувачу ОСОБА_1 видано виконавчий лист № 761/49016/18.

Разом з тим, у тексті зазначеного виконавчого листа допущено помилку, а саме помилково вказано РНОКПП боржника ОСОБА_3 « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву про виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі, виданому в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ТОВ «Індустріальний будівельний холдинг», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, необхідно задовольнити та виправити, допущену помилку в тексті виконавчого листа № 761/49016/18, виданого 16.06.2020 р. Шевченківським районним судом м.Києва, а саме замість помилково зазначеного РНОКПП боржника ОСОБА_3 « НОМЕР_1 » вказати правильний « НОМЕР_2 ».

Керуючись ст.ст. 259-261, 353-355, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі, виданому в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Індустріальний будівельний холдинг», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири - задовольнити.

Виправити допущену помилку в тексті виконавчого листа № 761/49016/18, виданого 16 червня 2020 року Шевченківським районним судом м.Києва в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Індустріальний будівельний холдинг», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, а саме замість помилково зазначеного РНОКПП боржника ОСОБА_3 « НОМЕР_1 » вказати правильний « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: