Решение № 9179618, 12.12.2007, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-5321/07

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2007року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Колесник С.Г.,

при секретарі Горіной К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом КП «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 9» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по ТО та платі за комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

позивач звернуся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за користування комунальними послугами і квартирній платі вказуючи, що відповідачі проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, що належить їх житловому фонду, однак не вносять вчасно оплату за надані послуги в зв'язку з чим за ними утворилась заборгованість за користування комунальними послугами і технічне обслуговування на 01.11.2007 яка складає 2434,21грн., яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам в розмірі 2434,21грн., а також судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, суду пояснила, що дійсно є заборгованість у зв’язку із відсутністю коштів для сплати комунальних послуг та квартплати.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з’явились за невідомих суду обставин, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно, заперечень щодо позову не надали.

Вислухавши пояснення сторін, а також вивчив матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

У відповідності зі ст.ст.66-68 ЖК України наймач зобов'язаний робити оплату за займане житло у встановленому розмірі і вчасно.

У відповідності зі ст. 64 ЖК України наймач і всі повнолітні члени родини несуть солідарну відповідальність по своїх обов'язках, зв'язаним з найманням житла.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь держави державне мито в розмірі 51грн. та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн.

Таким чином на користь позивача підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку 2464,21грн. (2434,21+30)

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213 ЦПК України, ст. 257 ЦК України, ст.ст. 64, 66-68 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно:

на користь КП “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 9” (р/р 26008037310003 в АКБ “Індустріалбанк” МФО 313849 код ЄДРПОУ 24516932) 2464,21грн. (дві тисячі чотириста шістдесят чотири гривні 21коп.);

на користь держави держмито в розмірі 51грн.

Сторони протягом десяти днів мають право подати заяву про апеляційне оскарження рішення, після чого протягом двадцяти днів подати апеляційну скаргу в апеляційний суд Запорізької області.

Суддя: