Решение № 9172990, 06.11.2008, Фастівський міськрайонний суд Київської області

Справа № 2-2174/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2008 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Науменка М. А., при секретарі Момот Л.С., з участю прокурора Дмитрунь Л.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Фастів справу за позовом Служби у справа х дітей Фастівської райдержадміністрації в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1»євої ОСОБА_2 до ОСОБА_1»євої ОСОБА_3 про позбавлення батьківський прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачки, посилаючись на те, що після вивчення відповідних документів щодо умов проживання та виховання неповнолітньої ОСОБА_1»євої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 встановили, що ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 разом зі своєю матір»ю, відповідачкою по справі, зі старшою сестрою. Будинок належить брату відповідачки, де проживає ще дві сім»ї.

Відповідачка характеризується з негативної сторони, не працює, зловживає спиртними напоями, вихованням дитини не займається, матеріально дитину не забезпечує. Дитина майже рік не відвідує школу. З лютого 2008 року направлена до обласного притулку для дітей.

Працівниками служби у справа х дітей було відвідано сім»ю, з відповідачкою проведено бесіду, але ніяких позитивних зрушень щодо покращення умов проживання та виховання дитини не відбулось.

Виходячи з вищевказаного, представник служби у справа х дітей рахує за потрібне позбавити відповідачку батьківських прав, а також просять стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини.

Представник прокуратури в попередньому судовому засіданні вимоги позову підтримав.

Відповідачка на виклик в судове засідання не з»явилась, про день слухання справи повідомлена вчасно і належним чином, про причини неявки суд не повідомила, виходячи з чого, суд вважає можливим справу розглядати на підставі наявних в ній доказів.

Вислухавши висновки представника служби у справа х дітей та прокурора, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідачка не виконує своїх обов»язків по відношенню до своєї дочки ОСОБА_4, матеріально не забезпечує. Перебування вдома неповнолітньої ОСОБА_2 негативно впливає на її виховання.

Оскільки відповідачка ОСОБА_1»єва Т.І. порушує вимоги ст. ст. 150, 180 СК України, де вказано, що батьки зобов»язані виховувати дитину, піклуватись про її здоров»я, фізичний та моральний розвиток, суд вважає за необхідне, позбавити ОСОБА_1»єву ОСОБА_3 батьківських прав.

Керуючись ст. ст.. 10, 60, 169, 212, ЦПК України, 164 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

ОСОБА_1»єву ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_1»євої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, на користь Дитячого соціально-реабілітаційного центру «Дім радості» індентифікаційний код 26189682, р/р 260021718 Васильківська філія, банку АППБ «Аваль» МФО 321994, який знаходиться за адресою с. Ч.Мотовилівка, вул. Садова, 1 Фастівського району Київської області, на утримання неповнолітньої дочки ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі % частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для даного віку дитини, починаючи з 21.10.2008 року до повноліття дитини.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайсуд шляхом подачі: протягом 10-ти днів з дня його проголошення -заяви про його апеляційне оскарження та протягом наступних 20-ти днів - апеляційної скарги.