Решение № 9172965, 27.11.2008, Фастівський міськрайонний суд Київської області

Справа № 2-2081/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2008 року Фастівський міськрайлнний суд Київсьокї області в складі: головуючої судді Лаврік В.В., при секретарі Вишняк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія»Енергополіс» до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 06.12.2007 року в м. Києві по вул. Симиренка, 25 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 та знаходився під його керуванням і автомобіля«Фольксваген» реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1 та знаходився під його керуванням.. Поскільки автомобіль ОСОБА_2 був застрахований в позивача, то після проведення товарознавчої експертизи вказаного пошкодженого аавтомобіля страхова компанія здійснила виплату страхового відшкодування, згідно якого розмір збитків завданих власнику автомобіля ОСОБА_2 склав 4 612 грн.60 коп.. Загальна сума збитків понесена старховою компанією становить з урахуванням понесених додаткових збитків на проведння експертизи / 380 грн/- 4 992 грн.60 коп. Вказану суму позивач- страховик просить суд стягнути з відповідача, який був визнанний винним у вчиненні ДТП відповідно до Постанови Святошинського районного суду м. Києва.

В суді представник позивача підтримав свої позовні вимоги, і окрім 4 992 грн.60 коп, просив суд стягнути з відповідача на свою користь і судові витрати по справі суму сплаченого державного мита в розмірі 51 грн.00 коп., та суму, сплачено за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.00 коп.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи належним чином повідомлений, про в матеріалах справи є розписка.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що Довідкою № 10/6043 ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 11.01.2008 року та постановою Святошинського районного суду м. Києва від 18.02.2008 року відповідача ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП, а. саме 06.12.2007 року в м. Києві по вул. Симиренка ОСОБА_1П керуючи автомобілем здійснив наїзд на автомобіль ОСОБА_2, який був застрахований ВАТ «АСК»Енергополіс». За заявою страхувальника 24.03.2008 року Головою Правління ВАТ «АСК»Енергополіс» було затверджено страховий акт по договору страхування № 202-07/145 від 13.04.2007 року, згідно з яким було перераховано страхове відшкодування в сумі 4 612 грн.60 коп. ОСОБА_2, що підтверджується платіжним дорученням № 2314 від 14.04.2008 року. Належним чином було проведено огляд автомобіля НОМЕР_3, відповідно до акту здачі-прийняття виконаних робіт та рахунку-фактури № 0057 від 04.03.2008 року вартість проведеного товарознавчого дослідження становила суму в розмірі 380 грн.00 коп.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України " Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхуваня, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник, що одержав страхове відшкодування має до особи, відповідальної за заподіяння шкоди. Згідно ст. 1166, 1187, 1192 ЦК України матеріальна шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла.

При таких обставинах в суду є всі підстави стягнути з відповідача на користь позивача 4 992 грн.60 грн. та судові витрати по справі суму сплаченого державного мита в розмірі 51 грн.00 коп., та суму, сплачено за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст..993, 1166, 1191, 1192 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 проживаючого в Фастівському р-ні, с. Борова вул. . ОСОБА_3 буд. 6 на користь ВАТ «АСК»Енергополіс» на поточний рахунок 2650731 в ОСОБА_4 Аваль м. Києва, МФО 300335, ЄДРПОУ 19031693 заборгованість в розмірі 4 992 грн.60 коп та судові витрати по справі суму сплаченого державного мита в розмірі 51 грн.00 коп., та суму, сплачено за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі в 10 денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.