18.08.06
Справа № 4/398-06.
Господарський
суд Сумської області у складі судді Лугової Н.П., розглянувши матеріали справи
за
позовом Державної податкової
інспекції в м.Суми
до
відповідача Приватного
підприємця ОСОБА_1
про
стягнення 261 грн. 91 коп.
Представники:
Від
позивача Зікратий А.В.,
довіреність №43928/9/ від 06.07.06р.
Від
відповідача не з”явився
Суть
спору: позивач просить стягнути
з відповідача 261 грн. 91 коп. податкової заборгованості зі сплати єдиного
податку.
Відповідач
відзиву на позовну заяву не подав, повноважного представника в судове засідання
не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним
чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами, на підставі ст.75 ГПК
України.
Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача,
дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив :
Приватний
підприємець ОСОБА_1, відповідно до Указу Президента України “Про спрощену
систему оподаткування, обліку та звітності суб”єктів малого підприємництва” є
платником єдиного податку.
Відповідно
до п.2 вищевказаного Указу, суб”єкт підприємницької діяльності - фізична особа
сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на
окремий рахунок відділень Державного казначейства України.
Станом
на 02.06.2006р. відповідач має податкову заборгованість зі сплати єдиного
податку на загальну суму 261 грн. 91 коп., в т.ч.:
-
основний платіж - 259,66 грн.;
-
пеня - 2,25 грн.
Відповідно
до п.6.2 ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобов”язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-Ш від
21.12.00р. зі змінами та доповненнями, відповідачеві було надіслано першу та
другу податкові вимоги.
Факт
заборгованості відповідача в сумі 261 грн. 91 коп. підтверджується матеріалами справи, доказів
сплати заборгованості відповідач не надав, не надав і аргументованого
заперечення, тому борг в сумі 261 грн. 91 коп. підлягає примусовому стягненню з відповідача.
За
таких обставин вимоги позивача по стягненню податкової заборгованості з
відповідача в сумі 261 грн. 91 коп. визнаються судом правомірними, обґрунтованими
і підлягають задоволенню.
Згідно
ст.ст. 44,49 ГПК України з відповідача підлягає стягненню в доход держбюджету
України державне мито в сумі 102 грн. 00 коп. та 118 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.44,47-1,49,82,84,85 ГПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
1.
Позов задовольнити.
2.
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (м.Суми, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь
Державної податкової інспекції в м.Суми (м.Суми, Червона площа, 2, код
21102740) 261 грн. 91 коп. податкової заборгованості.
3.
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (м.Суми, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) в доход державного бюджету м.Суми (код
22090200) 102 грн. 00 коп. державного мита.
4.
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (м.Суми, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь ДП “Судовий інформаційний центр”
(м. Київ, пр-т Перемоги, 44, код ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
5.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА
Повний
текст рішення підписано 18.08.2006р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 91720 ?
Документ № 91720 це Решение
Яка дата ухвалення судового документу № 91720 ?
Дата ухвалення - 18.08.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 91720 ?
Форма судочинства - Хозяйственное
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 91720 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Информация о судебном решении № 91720, Господарський суд Сумської області
Судебное решение № 91720, Господарський суд Сумської області было принято 18.08.2006.
Форма судопроизводства - Хозяйственное,
форма решения – Решение.
На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
Судебное решение № 91720 относится к делу № 4/398-06
то решение относится к делу № 4/398-06. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:
Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
