Постановление суда № 91710121, 17.09.2020, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/417/20

Номер провадження 2/489/1324/20

УХВАЛА

Іменем України

17 вересня 2020 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі судді Кокорєва В.В.,

за участю секретаря судового засідання Смєрдової К. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (далі-позивачі) до Державного реєстратора комунального підприємства «Енерго» Миколаївської області Лубінської Олени Миколаївни (далі-відповідач 1), Акціонерного товариства «Альфа – Банк» (далі-відповідач 2), третя особа – орган опіки та піклування Миколаївської міської ради в особі служби у справах дітей Адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради; ОСОБА_4 про визнання дій державного реєстратора протиправними щодо проведення державної реєстрації права власності та скасування рішень та запису про державну реєстрацію

встановив

24 липня 2020 року Ленінським районним судом м. Миколаєва винесено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (далі-позивачі) до Державного реєстратора комунального підприємства «Енерго» Миколаївської області Лубінської Олени Миколаївни (далі-відповідач 1), Акціонерного товариства «Альфа – Банк» (далі-відповідач 2), третя особа – орган опіки та піклування Миколаївської міської ради в особі служби у справах дітей Адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради; ОСОБА_4 про визнання дій державного реєстратора протиправними щодо проведення державної реєстрації права власності та скасування рішень та запису про державну реєстрацію, яким в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 подали через свого представника апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду. Миколаївським апеляційним судом встановлено, що 24 липня 2020 року судом було проголошено скорочене рішення суду. Разом з тим, датою ухвалення рішення у повному тексті зазначено 23 липня 2020 року.

10 вересня 2020 року Миколаївським апеляційним судом винесено ухвалу про направлення вищевказаної справи до Ленінського районного суду м. Миколаєва для виправлення описки в рішенні суду.

Сторони в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення допущено описку у даті винесення рішення, а саме "23 липня 2020 року" замість правильної дати "24 липня 2020 року".

За даних обставин, суд вважає, за необхідне виправити допущену описку в рішенні від 24 липня 2020 року у вищевказаній справі.

Керуючись ст. ст. 4, 259 - 260, 269 ЦПК України, суд

ухвалив

Виправити описку в повному тексті рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (далі-позивачі) до Державного реєстратора комунального підприємства «Енерго» Миколаївської області Лубінської Олени Миколаївни (далі-відповідач 1), Акціонерного товариства «Альфа – Банк» (далі-відповідач 2), третя особа – орган опіки та піклування Миколаївської міської ради в особі служби у справах дітей Адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради; ОСОБА_4 про визнання дій державного реєстратора протиправними щодо проведення державної реєстрації права власності та скасування рішень та запису про державну реєстрацію, вказати правильну дату ухвалення рішення суду "24 липня 2020 року" замість помилково зазначеної дати "23 липня 2020 року".

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя В. В. Кокорєв