Справа № 3-3311/09р.
П О С Т А Н О В А
08 жовтня 2009 року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Шавула В.С. розглянувши матеріали, які поступили з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючої директором ПП «Енергіяї»,
мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Братів Трофімових, 4/2/361,
до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась,
по ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
ПП «Енергіяї» (юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Будьонного, 4), директором якого є ОСОБА_1, несвоєчасно надано платіжне доручення до установи банку з ПДВ по повідомленню – рішенню № НОМЕР_1 від 21 липня 2009 року з терміном сплати 10 липня 2009 року у сумі 57391,92 грн. Фактично недоїмку погашено платіжним дорученням № 13650 від 13 липня 2009 року та декларацією № 935206 від 15 липня 2009 року, чим порушено п.п. 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними пільговими фондами за № 2181 від 21 грудня 2000 року.
Дані обставини підтверджуються Актом документальної перевірки за № 1384/15-2/31459397 від 21 липня 2009 року, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХР № 058810 від 21 липня 2009 року.
Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, і вважає за необхідне застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
В судове засідання правопорушниця не з’явилась. Про дату і час розгляду справи була сповіщена у встановленому законом порядку.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП України, ?
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.163–2 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 гривень в дохід держави.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя В.С. Шавула
Копія згідно з оригіналом. Суддя: Секретар:
Постанова набрала законної сили «___»______200 року.
Термін пред’явлення постанови до виконання «___»____200 року.
Суддя: Секретар:
Судебное решение № 9168420, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська было принято 08.10.2009. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 3-3311/09. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: