Дата принятия
21.09.2020
Номер дела
178/1010/20
Номер документа
91656715
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 178/1010/20

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

21 вересня 2020 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого Цаберябого Б.М.

при секретарі Янченко Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Делс Інвест", про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цим позовом і вказав, що 06 травня 2020 між ним та ОСОБА_2 / відповідач-1 / було укладено договір позики грошових коштів, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чорнєй В.В. та зареєстровано за № 492. Відповідно до умов вказаного договору позивач надав позичальнику грошові кошти в розмірі 4 000 000 гривень, а останній зобов`язався прийняти та повернути грошові кошти на умовах та у визначений договором позики строк, який складає два тижні, строком до 19 травня 2020 року включно. На підтвердження умов вищезазначеного договору, відповідач-1 надав позивачу розписку від 06 травня 2020 року. Відповідно до п. 1.2 договору позики, за користування позикою відповідач-1 сплачує позикодавцю 18 % річних від суми позики, які нараховуються протягом всього строку користування позикою. На виконання умов договору позики, між позивачем та ТОВ "Делс Інвест" / відповідач-2 /, було укладено договір поруки, відповідно до умов якого відповідач-2 взяв на себе зобов`язання по виконанню вказаного договору. З моменту отримання грошових коштів, відповідач-1 порушує графік погашення заборгованості та не здійснював жодної виплати щодо повернення кредитних коштів. Тому позивач звернувся до суду з проханням стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за договором позики в сумі 4 041 812,14 грн., які складаються з 4 000 000 грн. - сума позики; 27 616,44 грн. - сума відсотків за користування позикою та 3 % річних в сумі 14 195,70 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів солідарно 10 510 гривень судового збору.

Відповідачі ОСОБА_2 та представник ТОВ "Делс Інвест" в судове засідання не з`явились, письмово повідомили суду визнання позову та слухати справу у їх відсутності.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача мають бути задоволені, оскільки в судовому засіданні встановлено, що 06 травня 2020 року ОСОБА_1 в порядку ст. 1046 ЦК України надав ОСОБА_2 4 000 000 гривень, а останній на підтвердження цього надав розписку, якою підтвердив дані обставини та зобов`язався повернути вказану суму до 19 травня 2020 року та зобов`язався сплатити 18 % річних від суми позики, які нараховуються протягом всього строку користування позикою. На виконання умов договору позики, між позивачем та відповідачем-2 06 травня 2020 року був укладений договір поруки, відповідно до умов якого відповідач-2 взяв на себе зобов`язання по виконанню вказаного договору. Але відповідач-1 отримавши грошові кошти, всупереч вимогам ст.526 ЦК України, умови договору по своєчасному поверненню позики належним чином не виконав, у зв`язку з чим має заборгованість у розмірі 4 041 812,14 грн., які складаються з 4 000 000 грн. - сума позики; 27 616,44 грн. - сума відсотків за користування позикою та 3 % річних в сумі 14 195,70 грн. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що відповідач не виконав зобов`язання у строк, що є порушенням зобов`язання.

Частиною 1 ст. 553 ЦК України зазначено, що поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно ч.1, 2 статті 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Наведені обставини дають суду підставу стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача вказану суму, що відповідно до ст. 141 ЦПК України покладає на відповідачів солідарний обов`язок по сплаті судових витрат -судового збору у розмірі - 10 510 гривень судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 200, 259, 263-265, 280, 282 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , та Товариства з обмеженою відповідальністю "Делс Інвест", ЄДРПОУ 41925363, на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , заборгованість за договором позики в розмірі 4 041 812,14 грн., які складаються з 4 000 000 грн. - сума позики; 27 616,44 грн. - сума відсотків за користування позикою та 3 % річних в сумі 14 195,70 грн., крім того 10510 гривень судового збору, всього 4 052 322 грн., 14 коп. (чотири мільйони п`ятдесят дві тисячі, триста двадцять дві тисячі, чотирнадцять копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Б. М. Цаберябий

р

Часті запитання

Який тип судового документу № 91656715 ?

Документ № 91656715 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 91656715 ?

Дата ухвалення - 21.09.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91656715 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91656715 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 91656715, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Судебное решение № 91656715, Криничанський районний суд Дніпропетровської області было принято 21.09.2020. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.

Судебное решение № 91656715 относится к делу № 178/1010/20

то решение относится к делу № 178/1010/20. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 91656712
Следующий документ : 91703594